Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А27-10218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10218/2022
город Кемерово
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Южно-Кузбасское строительное управление», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтрой», город Краснодар, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 348 090 руб.,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность, диплом, паспорт (06.09.2022),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Южно-Кузбасское строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтрой» о взыскании 2 348 090 руб., в том числе 1 174 045 руб. долга по договору №01/04/17 на оказание авто услуг от 14.04.2017 за период апрель 2017 – июнь 2019 года, 1 174 045 руб. неустойки, начисленной за период с 07.06.2019 по 23.03.2022.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2022. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 06.09.2022.

Судебное заседание 06-08.09.2022, с учетом объявленного перерыва, проведено в отсутствие неявившегося ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; 08.09.2022 судебное заседание проведено также без участия представителя истца.

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению представленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 174 045 руб. долга по договору №01/04/17 на оказание авто услуг от 14.04.2017 за период апрель 2017 – июнь 2019 года, 1 174 045 руб. неустойки, начисленной за период с 08.04.2019 по 31.03.2022.

Представитель истца исковые требования с учетом их корректировки поддержал, изложил пояснения по существу спора.

Заслушав пояснения представителя истца в процессе рассмотрения настоящего дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЮгПромСтрой» (заказчик) и ООО ПСК «ЮКСУ» (исполнитель) заключен договор №01/04/17 на оказание авто услуг от 01.04.2017, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику автотранспортные услуги, в т.ч. специальной техникой, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора под транспортом по тексту настоящего договора стороны понимают Экскаватор Dооsan 180, объем ковша 1 м3 с гидромотором. Фактом оказания услуг транспорта – являются путевые листы, подписанные и заверенные печатью заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется по Прейскуранту цен (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Окончательные расчеты за оказанные услуги производятся не позднее 7 дней с момента выставления заказчику счета-фактуры (пункт 3.3 договора).

Согласно положениям пунктов 3.4-3.6 договора исполнитель направляет заказчику акты оказанных услуг в двух экземплярах за каждые 14 дней. Заказчик обязан подписать и направить исполнителю один экземпляр акта оказанных услуг в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента его получения. Основанием для выписки счета-фактуры являются акт оказанных услуг и путевые листы, подписанные сторонами.

В соответствии с условиями договора истцом в период апрель 2017 года – июнь 2019 года оказаны услуги на общую сумму 3 947 077 руб. 12 коп., в подтверждение чего представлены подписанные уполномоченными представителями сторон и заверенные печатями организаций универсальные передаточные документы №47 от 01.04.2017, №63 от 30.04.2017, №85 от 31.05.2017, №105 от 30.06.2017, №130 от 01.08.2017, №157 от 31.08.2017, №174 от 19.09.2017, №192 от 20.12.2018, №49 от 31.03.2019, №52 от 31.03.2019, №78 от 30.04.2019. №103 от 03.06.2019, реестры путевых листов за спорный период.

Как следует из представленных истцом пояснений, оригинал УПД №16 от 31.01.2019 отсутствует, однако, факт оказания ответчику услуг за данный период в указанном размере, подтверждается представленным реестром путевых листов строительной машины за период с 26.01.2019 по 27.01.2019.

Объем и стоимость оказанных услуг ООО «ЮгПромСтрой» не оспорены, документального подтверждения не принятия оказанных услуг в указанном исполнителем объеме и размере, мотивированных письменных отказов от их принятия не представлено.

С учетом изложенного, произведенных ответчиком платежей в счет оплаты долга, у ООО «ЮгПромСтрой» за спорный период по договору №01/04/17 образовалась задолженность в размере 1 174 045 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по данному договору послужило причиной направления истцом согласно почтовой квитанции от 24.03.2022 в адрес ответчика претензии от 24.03.2022 с требованием погашения указанной задолженности.

Факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, получения претензии ответчиком не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает претензионный порядок урегулирования спора по договору №01/04/17 соблюденным.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по договору за спорный период ответчиком не оспорена, документального подтверждения полной либо частичной оплаты имеющейся задолженности не представлено.

С учетом изложенного, имеющихся обстоятельств дела, суд признает исковые требования ООО ПСК «ЮКСУ» о взыскании с ООО «ЮгПромСтрой» 1 174 045 руб. долга по договору №01/04/17 за период апрель 2017 года – июнь 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО ПСК «ЮКСУ» заявлены требования о взыскании с ответчика 1 174 045 руб. неустойки, начисленной по договору за период с 08.04.2019 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за неисполнение, просрочку исполнения обязательства либо его ненадлежащее исполнение виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости такого обязательства за каждый день, начиная с даты, когда обязательство должно быть исполнено.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору, с учетом изложенных в процессе рассмотрения дела пояснений истца, суд признал его неточным в связи с тем, что истцом не учтены положения статей 190-193 ГК РФ в части определения начальной даты начисления пени по УПД №49 от 31.03.2019, №52 от 31.03.2019, поскольку с учетом положений пункта 3.3 договора последний день периода оплаты выпадает на 07.04.2019 (не рабочий день), в связи с чем, начальной датой начисления неустойки является 09.04.2019.

Между тем, с учетом того, что заявленная ко взысканию сумма неустойки за спорный период ограничена ООО ПСК «ЮКСУ» размером основного долга по договору, суд признает представленный истцом расчет не нарушающим прав ответчика, заявленные требования о взыскании неустойки в размере 1 174 045 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 740 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Южно-Кузбасское строительное управление» 2 348 090 руб., в том числе 1 174 045 руб. долга по договору №01/04/17 на оказание авто услуг от 14.04.2017 за период апрель 2017 – июнь 2019 года, 1 174 045 руб. неустойки, а также 34 740 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Останина