Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А23-3388/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства




Дело № А23-3388/2023
18 августа 2023 года
г. Калуга
Решение принято 14 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Таском" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249020, Калужская обл., Боровский р-он,с. Ворсино, тер. Северная промышленная зона, влд. 6, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Чеклента плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127015,г. Москва, вн.тер.г. м.о. Бутырский, ул. Новодмитровская, д. 2, к. 6, пом. 82) о взыскании 72 040 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Таском" (далее – общество "Таском") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чеклента плюс" (далее – общество "Чеклента плюс") о взыскании72 040 руб. задолженности за оказанные экспедиторские услуги по договору от 09.12.2022№ 2022/758/1 КТ (далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев исковое заявление в порядке упрощенного производства, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Ответчик заявил о составлении мотивированного решения в срок.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора экспедитор общество "Таском" оказало, в том числе услуги сверхнормативного хранения груза стоимостью 297 440 руб., предъявило их к приемке, клиент общество "Чеклента плюс" не отказалось от их приемки, частично оплатило в размере 225 400 руб. (универсальные передаточные документы от 09.12.2022№ К12-01078, от 15.01.2023 № К01-013037, от 27.01.2023 № К01-01792, платежные поручения от 16.12.2022 № 156, от 20.12.2022 № 162, от 10.01.2023 № 1, требование от 14.02.2023 № 2-05/118, список от 27.02.2023 № 9, квитанция от 27.02.2023, опись от 27.02.2023, уведомление от 14.03.2023, т. 1 л. 46-58, 69-71).

Экспедитор уведомил клиента об организации доставки груза автомобильным транспортом со склада не ранее 06.01.2023 по независящим от экспедитора обстоятельствам, отсутствии обязанности по доставке автомобильным транспортом со склада, отсутствии препятствий организовать доставку груза автомобильным транспортом со склада клиентом самостоятельно (письма от 27.12.2022, от 16.01.2023 № 2-05/16, т. 1).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору, истец обратился в суд с иском (требование от 14.02.2023№ 2-05/118, список от 27.02.2023 № 9, квитанция от 27.02.2023, опись от 27.02.2023, уведомление от 14.03.2023, т. 1 л. 49-58).

Предметом иска является требование экспедитора к клиенту о взыскании частично непогашенной задолженности за оказанные экспедиторские услуги по сверхнормативному хранению груза по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на отсутствие вины в сверхнормативном хранении груза по договору.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности клиента оплатить оказанные экспедиторские услуги по сверхнормативному хранению груза по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. первому п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

В п.п. 2.1.1, 2.1.6, 3.1, 4.1, 5.1, 6.7 договора, приложениях № 1-3, дополнительном соглашении от 01.01.2023 № 1/23 к нему стороны согласовали, что обязанности клиента: подавать экспедитору заявки и сопроводительные документы исключительно через личный кабинет на сайте в сети интернет. Правила работы в личным кабинетом приведены в дополнительном соглашении № 1 к договору; организовать приемку груза грузополучателем.

Клиент оплачивает экспедитору стоимость оказанных услуг по договорной цене, которая включает в себя затраты на оплату услуг железнодорожного, автомобильного транспорта других третьих лиц и вознаграждение экспедитора согласно приложениям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Вознаграждение экспедитора за предоставленные услуги организации перевозки определяется согласно приложениям, которые являются неотъемлемой частью договора.

По результатам выполненной работы экспедитор предоставляет клиенту универсальный передаточный документ (УПД) и передает по требованию клиента заверенные копии и/или оригиналы документов (перевозчика и/или исполнителя), подтверждающие факт выполнения работ. В случае несогласия клиента с объемом/качеством выполненных работ/ оказанных услуг он подает в течение 5 (пяти) календарных дней с даты направления УПД мотивированный письменный отказ либо возражения в адрес экспедитора. Весь документооборот происходит в электронном виде с использованием квалифицированной электронной подписи (далее КЭП) с подтверждением юридической силы всех электронных документов, в том числе универсальных передаточных документов (УПД), актов сверок взаимных расчетов, счетов на оплату. По требованию клиента УПД высылаются клиенту по электронной почте, указанной в п. 10 договора, с последующей отправкой оригиналов документов Почтой России, не поступившие от клиента в адрес экспедитора в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления документы считаются подписанными, утвержденными сторонами в редакции экспедитора и принимаются для отражения в бухгалтерском учете экспедитора. В случае не подписания клиентом УПД экспедитора, равно как и не предоставление мотивированных возражений либо отказа от подписания в сроки, обозначенные пунктом договора, лишает клиента права в дальнейшем ссылаться на данные обстоятельства как основание не признания с объемом, качеством и/или стоимостью оказанных услуг экспедитором.

Клиент несет ответственность за правильность и полноту сведений, вносимых им в заявку, а также за непредставление документов, указанных в п. 2.1,3. настоящего договора, либо предоставление не всех необходимых документов, либо за предоставление неверно оформленных документов. оплата за прогон и простой транспорта, затраты на вынужденные охрану и хранение груза, несвоевременную и невостребованную подачу, возврат груза и другие издержки, возникшие не по вине экспедитора либо его контрагентов, взимаются с клиента в бесспорном порядке.

Стоимость хранения 40-футового контейнера, начиная с 6-х оплачиваемых суток и далее 10 000 руб. в сутки за контейнер.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов (определение от 13.06.2023, т. 1 л. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил контррасчет, надлежащие доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку экспедитор оказал экспедиторские услуги по сверхнормативному хранению груза по договору, стороны согласовали такие услуги, плату за них, клиент не отказался от их приемки, частично оплатил их, то он обязан оплатить их полностью.

Довод ответчика об отсутствии вины в сверхнормативном хранении груза по договору отклоняется, поскольку предъявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, порядок оплаты за которые стороны согласовали, а не требование о привлечении к ответственности за нарушение обязательства. Ответчик не представил надлежащие доказательства создания экспедитором препятствий в приемке груза. Экспедитор уведомил клиента об организации доставки груза автомобильным транспортом со склада не ранее 06.01.2023 по независящим от экспедитора обстоятельствам, отсутствии обязанности по доставке автомобильным транспортом со склада, отсутствии препятствий организовать доставку груза автомобильным транспортом со склада клиентом самостоятельно. Действуя достаточно добросовестно, разумно, осмотрительно, клиент не мог не осознавать наступления последствий в виде возникновения обязательства по оплате сверхнормативного хранения груза в согласованном в договоре порядке, несвоевременных подачи заявки через личный кабинет во исполнение установленной в п. 2.1.1 обязанности клиента, организации приемки груза во исполнение установленной в п. 2.1.6 обязанности клиента. Представленная ответчиком переписка по электронной почте не свидетельствует о создании экспедитором клиенту препятствий в исполнении установленной в п. 2.1.6 обязанности клиента организовать приемку груза. Услуги по сверхнормативному хранению груза не являются дополнительными расходами, а согласованными сторонами в договоре услугами.

Суд проверил расчет истца, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с клиента в пользу экспедитора72 040 руб. задолженности за оказанные экспедиторские услуги по договору.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1 ст.110 АПК РФ 2 882 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 07.04.2023 № 1512, т. 1 л. 9).

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чеклента плюс" в пользу акционерного общества "Таском" 72 040 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 09.12.2022 № 2022/758/1 КТ, а также 2 882 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова