Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А11-2779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2779/2017
29 августа 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (адрес: 600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСП – Электро» (600009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 84 902 руб. 70 коп.

при участии представителей:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСП – Электро» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 84 902 руб. 70 коп. для компенсации потерь электроэнергии, возникших в объемах электросетевого хозяйства покупателя в январе 2017 года по договору энергоснабжения от 01.05.2011 № 201.

Истец уточнил исковые требования (ходатайство от 22.05.2017), при этом отказался от иска в части взыскания 49 308 руб. 76 коп. и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 35 593 руб. 94 коп.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 49 308 руб. 76 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 22.05.2017 (ходатайство от 21.08.2017 без номера).

Представитель ответчика в письменных пояснениях от 19.05.2017 № 05/17-41 исковые требования признал в размере 35 732 руб. 83 коп., указав на неправильность расчёта предъявленной к взысканию суммы задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли – продажи электрической энергии от 01.05.2011 № 201, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продать покупателю электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязался оплатить полученную электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в принадлежащих покупателю объектах сетевого хозяйства определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть из других сетей или от производителей электрической энергии в точках приема электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенной к этой сети, а также переданной в другие смежные сетевые организации в точках передачи, в соответствии с порядком, установленным приложением № 5 договора.

Стоимость электрической энергии для компенсации фактических потерь, поставляемой по регулируемым тарифам, определяется как произведение объема фактических потерь электроэнергии, подлежащего поставке по регулируемым тарифам, на величину тарифа на электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в электрических сетях покупателя, установленного органом государственного регулирования тарифов (пункт 4.2.1 договора).

Объем электроэнергии, приобретаемой для целей компенсации фактических потерь сверх объемов, поставленных гарантирующим поставщиком покупателю по регулируемым ценам, поставляется по нерегулируемым ценам.

Согласно приложению № 19-2 к договору, расчёты за электрическую энергию и мощность за период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в январе 2017 года поставил ответчику электрическую энергию для компенсации фактических потерь и выставил счет-фактуру от 31.01.2017 № С20/0000150, которая не была своевременно оплачена ответчиком.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определённого объёма электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в её сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

С учётом перечисленных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при её передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчёт стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведённой оплаты.

В подтверждение объема электрической энергии, приобретенной ответчиком для целей компенсации потерь за спорный период, истцом в материалы дела представлена сводная ведомость электроэнергии за январь 2017 года, подписанная со стороны ответчика.

Как видно из материалов дела, разногласия между сторонами в отношении объёма электроэнергии за спорный период отсутствуют.

Возражения ответчика сводятся к несогласию со стоимостью предъявленной к оплате электрической энергии для компенсации потерь.

Поскольку ответчик является сетевой организацией, при расчёте стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации, должны применяться соответствующие цены для сетевых организаций.

Гарантирующий поставщик ежемесячно производит расчёт предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию, как для сетевых компаний, приобретающих потери, так и для конечных потребителей электрической энергии и публикует указанные цены на своём сайте.

При выставлении счета-фактуры от 31.01.2017 № С20/0000150 истцом применены следующие цены: СН2- 4,45775 руб., НН – 5,43045 руб.

В соответствии с Предельными уровнями нерегулируемых цен на электроэнергию, поставляемой истцом сетевым организациям, приобретающим электроэнергию в целях компенсации потерь, в отношении величин непревышения фактических объёмов потерь электрической энергии над объёмами потерь, учтёнными в сводном прогнозном балансе, нерегулируемая цена в январе 2017 года составила по СН2, НН - 1,876010 руб.

Судом установлено, что ответчику за спорный период предъявлено к оплате 16 079 кВт.ч (счёт-фактура от 31.01.2017 № С20/0000150) для компенсации фактических потерь электрической энергии.

Факт превышения в спорном периоде объема компенсации потерь электрической энергии, учтенного в сводном прогнозном балансе в отношении ответчика, последним не отрицается.

Таким образом, стоимость компенсации фактических потерь электрической энергии за январь 2017 года с учетом НДС составляет 35 593 руб.94 коп.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в сумме 35 593 руб. 94 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1396 руб., уплаченная по платёжному поручению от 21.03.2017 № 5347.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 180, 319, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСП – Электро» в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» долг в сумме 35 593 руб. 94 коп. и расходы по государственной госпошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1396 руб., перечисленную платежным поручением от 21.03.2017 № 5347.

Подлинный экземпляр платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова