Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А13-16417/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16417/2020
город Вологда
15 марта 2021 года


Резолютивная часть решения подписана 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северлессервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транслесинвест» 446 985 руб. 14 коп., в том числе основного долга в сумме 400 182 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 802 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 400 182 руб. 50 коп. с 03.10.2020 по день фактической оплаты задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северлессервис» (далее – общество, ООО «Северлессервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транслесинвест» (далее – ООО «Транслесинвест») 446 985 руб. 14 коп., в том числе основного долга в сумме 400 182 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 802 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 400 182 руб. 50 коп. с 03.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 17 декабря 2020 года исковое заявление общества принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, согласно почтовым уведомлениям определение суда от 17 декабря 2020 года получено истцом 24.12.2020 (почтовый идентификатор № 16000954268984), ответчиком – 29.12.2020 (почтовый идентификатор № 16000954268991). Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части первой статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

02 марта 2021 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части второй статьи 229 АПК РФ в связи с обращением ООО «Транслесинвест» с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора от 26.12.2018 № 001-19.

ООО «Транслесинвест» в отзыве на исковое заявление от 18.01.2021 сообщило о необходимости проведения сверки платежей и принятия мер для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Вместе с тем, за период с 18.01.2021 по 02.03.2021 документов, свидетельствующих о наличии возражений против размера предъявленной ко взысканию задолженности, а также проекта мирового соглашения ответчиком не представлено.

О возможности заключения мирового соглашения заявлено только ответчиком, истец в возражениях на отзыв от 02.02.2021 сообщил суду, что предложений о заключении мирового соглашения ему не поступало, настаивал на удовлетворении требований. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 1 статьи 139 АПК РФ, согласно которым мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, на стадии исполнении судебного акта, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает предъявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северлессервис» (поставщик) и ООО «Транслесинвест» (покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2018 № 001-19, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (далее – товар) в количестве и на условиях в соответствии с договором, дополнительными соглашениями и приложениями.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель производит оплату за фактически принятое количество товара в рублях не позднее 14 дней с момента выставления: счета-фактуры на стоимость товара, принятого в течение отчетной недели, товарной накладной или универсального передаточного документа на количество и стоимость товара, принятого в течение отчетной недели.

В спецификации от 30.09.2020 № 01/3009 стороны согласовали объем поставки товар - 6,31 тонн на сумму 2 986 909 руб. 86 коп., срок оплаты - в течение 14 банковских дней по факту передачи товара покупателю и предоставлении поставщиком товарной накладной и счета-фактуры.

Во исполнение договора от 26.12.2018 № 001-19 ООО «Северлессервис» поставило в адрес ООО «Транслесинвест» товар на сумму 2 045 750 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 17-51), актом сверки за период с 01.01.2019 по 18.11.2019 (л.д. 59), подписанным сторонами.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 400 182 руб. 50 коп.

Истец претензией от 02.10.2020, направленной в адрес ответчика согласно реестру передачи заказной корреспонденции 05.10.2020 по юридическому адресу ответчика, а также по почтовому адресу, указанному в договоре, потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 16002551076504 и 16002551076795, сформированным на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия получена ответчиком 19.10.2020 и 20.10.2020.

В связи с невыполнением ООО «Транслесинвест» требований претензии общество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, арбитражному суду по месту нахождения истца. По данным ЕГРЮЛ, ООО «Северлессервис» находится по адресу: <...>. Таким образом, спор подсуден Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на товарных накладных подписей и печатей ответчика, а также подписанным сторонами актом сверки (л.д. 59).

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 400 182 руб. 50 коп., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 400 182 руб. 50 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 802 руб. 64 коп., начисленных на сумму основного долга за период с 19.02.2019 по 02.10.2020, а также начисленных с 03.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 02.10.2020 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки исполнения обязательства, в сумме 46 802 руб. 64 коп.

Расчет судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 02.10.2020 в сумме 46 802 руб. 64 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 400 182 руб. 50 коп. с 03.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по электронному платежному поручению от 27.11.2020 № 890 уплачена государственная пошлина в сумме 11 940 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 940 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 330, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслесинвест» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 13.10.2016 за основным государственным регистрационным номером 5167746205754, ИНН 7722378468, адрес: город Москва, улица Дубининская, дом 57, строение 1, эт 2 пом I оф.27) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северлессервис» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.03.2003 за основным государственным регистрационным номером 1033500891060, ИНН 3523012782, адрес: Вологодская область, Череповецкий район, село Абаканово, улица Костромцова, дом 4) 446 985 руб. 14 коп., в том числе основной долг в сумме 400 182 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 802 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 400 182 руб. 50 коп. с 03.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 11 940 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова