Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А60-2459/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2459/2022
04 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2459/2022 по заявлению финансового управляющего ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

третье лицо – ФИО3

о признании незаконным бездействия,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 13.06.2019, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившееся в не окончании исполнительного производства, в не снятии арестов с имущества, а именно квартиры по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ст. Кольцово, д. 7, кв. 2 и об обязании снять наложенные ограничения (обременения).

Определением суда от 07.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2021 по делу №А60-66823/2020 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>), член Союза «МЦАУ».

Согласно сведениям с сайта ФССП в отношении должника открыто следующее исполнительное производство № 34333/21/66005-ИП от 20.04.2021.

21.05.2021 было направлено уведомление Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО5.

14.10.2021 была направлена жалоба в отношении ФССП с повторной просьбой снять аресты и ограничения, наложенные на основании исполнительных производств.

29.09.2021 состоялись торга по продаже квартиры по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ст. Кольцово, д. 7, кв. 2, документы поданы в росреестр. В ответ получено уведомление о приостановление, в связи с восемнадцатью арестами, регистрация приостановлена.

Финансовый управляющий неоднократно уведомлял судебных приставов о процедуре банкротства в отношении ФИО5 и просил окончить исполнительные производства, а также три раза ходил на прием в ФССП, однако на протяжении декабря и января аресты сняты небыли.

Октябрьское РОСП г. Екатеринбург вынесло постановление об окончании исполнительного производства от 29.10.2021, но аресты на недвижимость не сняты, что не позволяет реализовать имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон № 118-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229 в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должно быть направлено должнику (ч. 5 ст. 47 Закона № 229).

По смыслу статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ, которой установлено, что такие заявления могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1 Закон № 229).

В силу части 5 статьи 64.1 Закона № 229, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что должностное лицо службы судебных приставов, получив для разрешения заявление или ходатайство, обязано в срок, не превышающий 10 дней со дня его получения, вынести постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Таким образом, имело место бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не окончании исполнительного производства, в не снятии арестов с имущества, а именно квартиры по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ст. Кольцово, д. 7, кв. 2.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в не окончании исполнительного производства, в не снятии арестов с имущества, а именно квартиры по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ст. Кольцово, д. 7, кв. 2.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 снять наложенные ограничения (обременения):

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 11.03.2019г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области от 06.03.2019г., № 7182/19/66005-ИП от 25.02.2019, и/д № 2-1892/2018 от 21.11.2018, выдал Судебный участок № 7 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО6 ФИО7;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 07.05.2019г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области от 06.05.2019г., № 940/19/66005-ИП от 22.01.2019, и/д № 2-2060/2018 от 17.12.2018, выдал Судебный участок №2 судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, СПИ ФИО8;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 14.05.2019г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области от 08.05.2019г., № 16542/19/66005-ИП, и/д № ФС 022877679 от 18.03.2019, СПИ ФИО9;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 23.05.2019г., на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области от 18.10.2021г., №34333/21/66005-ИП от 20.04.2021, и/д №2-188/2021 от 01.03.2021г., выдал Судебный участок №7 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, СПИ ФИО2;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 19.10.2021г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области от 17.10.2021г., № 18018/21/66005-ИП от 24.02.2021, и/д №2-1879/2018 от 08.10.2020, выдал Судебный участок №5 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 20.10.2021г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области от 18.10.2021г., №34335/21/66005-ИП от 20.04.2021, и/д №2-451/2021 от 03.02.2021, выдал Судебный участок №6 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного на основании Постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области от 22.05.2019г.;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 23.05.2019 г. на основании Постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области от21.05.2019г., №940/19/66005-ИП от 22.01.2019, и/д №2-2060/2018 от 17.12.2018, выдал Судебный участок №2 судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд г, Екатеринбурга Свердловской области, СПИ ФИО8;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 23.05.2019г на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области № 104268235/66005-ИП от 22.05.2019;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 16.03.2020 г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области №116198270/6605 от 17.10.2019г. №37537/19/66005-ИП от 26.02.2019,и/д №2-54/2019 от 26.02.2019, выдал Судебный участок № 7 судебногорайона, в котором создан Октябрьский районный суд г. ЕкатеринбургаСвердловской области, СПИ ФИО9;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 20.04.2020 г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области №1130144324/6605 от 15.04.2020г., №19476/20/66005-ИП от 20.03.2020,и/д №2-1435/2019 от 02.11.2019, выдал Судебный участок №6судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. ЕкатеринбургаСвердловской области, СПИ ФИО8;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 13.08.2020 г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области №136260248/6605 от 12.08.2020г., №96212/19/66005-ИП от 24.12.2019,и/д №2-1544/2019 от 28.10.2019, выдал Судебный участок № 4судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, СПИ ФИО8;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 29.09.2020 г. на основании постановления Октябрьского РОСП г, Екатеринбург УФССП России по Свердловской области №138475122/6605 от 25.09.2020г., №125745/20/66005-ИП от25.08.2020,и/д ФС 028395620 от 03.08.2020, выдал Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, ФИО6 ФИО7;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 09.12.2020 г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области №142916534/6605 от 06.12.2020г., №125744/20/66005-ИП от25.08.2020, и/д ФС 028395700 от 03.08.2020, выдал Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, СПИ ФИО10 ФИО11;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 26.03.2021 г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области №148006749/6605 от 23.03.2021г., №128683/20/66005-ИП от09.09.2020, и/д №2-277/2020 от 26.03.2020, выдал Судебный участок №3 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 30.03.2021 г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области №148137875/6605 от 26.03.2021г., №97305/19/66005-ИП от 26.12.2019, и/д №2-1265/2019 от 02.09.2019, выдал Судебный участок №6 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 30.03.2021 г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области №148138452/6605 от 26.03.2021г„ №66558/19/66005-ИП от 02.10.2019, и/д №2-920/2019 от 09,07.2019, выдал Судебный участок №1 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО12 Мугутдинович;

- ограничение в виде запрета, зарегистрированного 29.04.2021 г. на основании постановления Октябрьского РОСП г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области №147720211/6605 от 19.03.2021г., №18018/21/66005-ИП от 24.02.2021, и/д №2-1879/2019 от 08.10.2020, выдал Судебный участок №5 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, СПИ ФИО8.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв