Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А56-92273/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92273/2015
10 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Закрытое акционерное общество "АГЕНТ.РУ" (адрес: Россия 125167, Москва, Ленинградский проспект д.37, корп. 12, ОГРН: 1057749370304);

ответчик:

1) Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес: Россия 450001, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая 30, лит. А; ОГРН:1027810306259);

2) Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (Россия 450001, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая 30, лит. А; Россия 115114, Москва, Дербеневская наб. 7, стр.22, ОГРН: 1027739506233);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Салар Мебель" (адрес: Россия 119607, Москва, ул. Раменки, д. 17, корп. 1, ОГРН: 1107746451911)

о взыскании 848 640 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2016

- от ответчика:

1) ФИО3 по доверенности от 09.01.2017;

2) ФИО4 по доверенности от 10.10.2016.

- от третьего лица: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом

установил:

ЗАО "АГЕНТ.РУ" предъявило иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и просит взыскать с ООО «Деловые линии» 405 000 руб. 00 коп. денежных средств и 14 000 руб. 00 коп. расходов на проведение оценки, а с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 463 640 руб. 00 коп. денежных средств.

Ответчики иск отклонили.

Третье лицо – ООО "Салар Мебель" отзыв не представило. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Дело приостанавливалось в связи с проведением экспертизы с 05.09.2016 по 12.01.2017.

Судом установлено:

Между ЗАО "АГЕНТ.РУ" - заказчик и ООО "Салар Мебель" - подрядчик был заключен договор подряда № 6 от 24.09.2014 на изготовление и монтаж мебели.

В соответствии с договором подрядчик – третье лицо по делу изготовил два островных киоска, которые были доставлены экспедитором – ООО «Деловые линии» в Новосибирск и в Уфу. Груз был застрахован экспедитором по генеральному договору страхования грузов № 002 PIC-210626/2014 от 23.06.2014 в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Заявленная стоимость груза по каждой накладной составляла 350 000 руб. 00 коп.

При получении груза доставленного по товарной накладной № 14-0002-3718931-30 в г.Новосибирск и товарной накладной № 14-00023718932 от 08.12.2014 в г.Уфу были составлены коммерческие акты в связи с повреждением картонной упаковки отправителя и самого груза. Груз был помещен на склад ООО «Деловые линии».

Груз в период экспедирования и перевозки принадлежал на праве собственности ЗАО «АГЕНТ.РУ».

По ходатайству сторон судом была назначена и проведена товароведческая экспертиза. В связи с удаленностью нахождения товара экспертиза проводилась по материалам дела и фотографиям на CD-дисках в присутствии представителя истца.

Согласно заключению экспертизы № 105-СЭ-2016 от 12.10.2016 причиной повреждения груза, доставленного по накладной № 14-00023718932 от 08.12.2014 явилось необеспечение грузоотправителем надлежащей (первоначальной упаковки), обеспечивающей сохранность груза в пути следования.

Грузоотправителем являлось третье лицо – ООО "Салар Мебель".

Причиной повреждения груза, доставленного по накладной № 14-00023718931 от 08.12.2014 явилась неправильная транспортировка груза. Неприменение надлежащей картонной упаковки (гофрированного картона по ГОСТ 26756-85) и вспомогательных материалов при упаковке также могло явиться сопутствующей причиной повреждения груза.

Эксперт определил стоимость поврежденных элементов киоска по накладной № 14-00023718932 от 08.12.2014 в размере 30% от общей стоимости киоска (335 000 руб. 00 коп.), что составило 100 500 руб. 00 коп.

Стоимость поврежденных элементов киоска по накладной № 14-00023718931 от 08.12.2014 в размере 25% от общей стоимости киоска (350 000 руб. 00 коп.), что составило 83 750 руб. 00 коп.

После проведения экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» полностью возместило истцу стоимость поврежденных элементов груза платежными поручениями №522 от 26.12.2016 на сумму 100 500 руб. 00 коп. и № 596 от 21.12.2016 на сумму 83 750 руб. 00 коп.

Поскольку страховщик – ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, оснований для взыскания с него денежных средств не имеется.

Экспертом установлено, что причиной повреждения груза, доставленного по двум указанным накладным, явилось неприменение надлежащей упаковки, обеспечивающей сохранность груза при перевозке. Отправителем груза являлось ООО "Салар Мебель".

ООО «Деловые линии» доставило груз и выдало его получателю, что подтверждается коммерческими актами с подписями представителей ЗАО «АГЕНТ.РУ».

В соответствии с параграфом 26 раздела 2 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом и п.3.1.4 договора транспортной экспедиции грузы должны предъявляться к перевозке в исправной таре, обеспечивающей их полную сохранность. При сдаче груза в ненадлежащей упаковке ответственность за повреждение груза несет клиент.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения ответственности за повреждение груза на ООО «Деловые линии».

Ходатайство истца о назначении повторной экспертизы судом отклонено как необоснованное. Экспертиза проводилась с участием представителя истца по материалам, представленным самим истцом. Выводы эксперта подтверждены фотоматериалами. Противоречий в выводах не имеется. ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании произведенного экспертом ФИО5 расчета осуществляло выплату страхового возмещения истцу, т.е. полностью согласилось с выводами и расчетом эксперта.

ООО «Деловые линии» возражает против назначения повторной экспертизы.

На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.