Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А39-1011/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-1011/2022


город Саранск19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" к обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой Плюс" о возмещении ущерба в связи с утратой груза в сумме 2 671 824рубля 07 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явились.

от ответчика: ФИО2

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее– ООО «ИТЕКО Россия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой Плюс» (далее– ООО «Горстрой Плюс», ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 671 824рубля 07 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в отзыве иск не признал, сославшись на наличие у истца обязательства по оплате услуг по перевозке груза на сумму 379109 руб. Впоследствии ответчиком представлено встречное исковое заявление на указанную сумму, правовая оценка которому дана в определении суда от 30.03.2022. В дополнительных возражениях на исковое требование ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка спора, в этой связи просил оставить иск без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя стороны истца, по имеющимся в материалах дела документам и доводам ответчика.

Как следует из материалов дела между ООО «ИТЕКО Россия» (Заказчик, истец) и ООО «Горстрой Плюс» (Перевозчик, ответчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 504 от 26.04.2021.

В соответствии с условиями данного договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в договоре и заявках к нему, а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Во исполнение условий договора и заявки на предоставление услуг № 522771 от 24.09.2021 сторонами была согласована перевозка груза по маршруту <...> - <...> километр, 2, ТС SCANIA гос. номер <***> гос. номер полуприцепа ЕВ2259-13.

Указанная выше перевозка осуществлялась по заказу ООО «ИТЕКО Россия» во исполнение договора № FPLC-ltecoRussia-2018 от 01.08.2018, заключенного между ООО «ИТЕКО Россия» и ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания», условия которого, в частности, предполагают обязанность Экспедитора (ООО «ИТЕКО Россия») возместить Клиенту (ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания») ущерб, вызванный недостачей, повреждением, утратой груза.

Согласно транспортной накладной № 42729092 от 27.09.2021 г. водителем ООО «Горстрой Плюс» ФИО3 принят к перевозке груз - бытовая химия 3042 грузовых места общей массой 22.207,629 кг без каких-либо замечаний по качеству/количеству.

30.09.2021 в пути следования со склада г. Новомосковск в место выгрузки произошло возгорание транспортного средства, в результате которого прицеп с грузом выгорел полностью, товар был утерян в полном объеме. Согласно УПД №6090130832 от 27.09.2021 стоимость поврежденного груза составила 2671824,07 руб. (два миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре рубля 07 копеек) без учета НДС.

В связи с указанным выше событием в адрес ООО «ИТЕКО Россия» владельцем груза (ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания») была выставлена претензия № TG-1198-2021 от 06.10.2021 о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза, то есть на 2671824,07 руб. Данное требование полностью оплачено истцом, о чем свидетельствует п/п №301637 от 27.12.2021.

В соответствии с п. 2.6.12 договора №504 Перевозчик обязуется обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза.

В соответствии с п. 4.8 договора № 504 от 26.04.2021 Заказчик вправе в регрессном порядке выставить Перевозчику претензии грузоотправителей/грузополучателей, вызванные ненадлежащим исполнением заявок Перевозчиком. Перевозчик обязан обеспечить покрытие всех убытков Заказчика, Клиента. Под убытками Заказчика в данном случае понимается прямой действительный ущерб, обусловленный необходимостью выплаты Заказчиком грузоотправителю/грузополучателю денежных сумм в счет возмещения вреда (недостачи, утраты, повреждения груза и т.п.), в счет уплаты санкций (штрафов, пени) в связи с ненадлежащим исполнением настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.11 договора № 504 от 26.04.2021 Заказчик вправе в счет возмещения убытков и иных претензионных требований удержать оплату услуг Перевозчика.

В силу заключенного между сторонами рассматриваемого спора договора перевозки №504 ООО «ИТЕКО России» в порядке регресса обратилось к ООО «Горстрой Плюс» с требованием возмещения суммы ущерба в претензии от 08.10.2021, в ответе от 07.12.2021 ответчик, подтверждая факт уничтожения груза вследствие пожара, высказал намерение оплатить еще 400000 рублей, кроме уже удержанных 495 809рублей. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата суммы ущерба послужила основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 796 (часть 1) ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (часть 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт осуществления перевозки ответчиком и причинения ущерба истцу в результате утраты груза вследствие пожара на сумму 2 671824,07 руб. документально подтвержден и ответчиком не оспаривался, а также признается в его ответе от 07.12.2021 на претензию истца.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения по доводу ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка не имеется, так как претензия №34908546 составлена 08.10.2021, в деле имеется ответ ООО «Горстрой Плюс» от 07.12.2021 на данную претензию, иск подан 11.02.2022, то есть в пределах срока для соблюдения претензионного порядка, сумма требования о возмещении ущерба в данной претензии совпадает с суммой требования по рассматриваемому делу, намерения ответчика о возмещении суммы ущерба или решения спора миром ООО «Горстрой Плюс» в ходе рассмотрения дела не выразило, документы, подтверждающие, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, не представлены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт причинения ему ущерба ответчиком в сумме 2 671 824 рубля 07 копеек, а последний, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, обосновывающих представленные возражения, либо доказательств возмещения указанной суммы ущерба не предъявил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 2 671 824 рубля 07 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 36359рублей, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горстрой Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 2 671 824рубля 07 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36 359рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.А. Салькаева