Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-84187/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-84187/17-1-609 г. Москва 29 августа 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СЕРВИСПАМПС" (ОГРН <***>, 123298 <...>. 1 кв. 42) к ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (ОГРН <***>, 127055 <...>) о взыскании 7868800 руб. 33 коп. долга, 687842 руб. 04 коп. пени по договору от 20.08.2015 № СП-ИТП-08/15 при участии представителей: от истца - ФИО2 по дов. от 27.04.2017, ген.дир. ООО "СЕРВИСПАМПС" - ФИО3 (пасп.). от ответчика - ФИО4 по дов. от 22.05.2017 Иск заявлен о взыскании 7868800 руб. 33 коп. долга, 687842 руб. 04 коп. пени. Требования основаны на том, что ответчик своевременно не оплатил товар по договору купли-продажи насосного оборудования № СП-ИТП-08/15 от 20.08.2015. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик основной долг признал. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, на основании договора истец поставил ответчику оборудование по следующим товарным накладным: № 3076 от 15 июня 2016, № 3379 от 28 июля 2016, № 3549 от 24 августа 2016 , № 3250 от 12 июля 2016 , № 2828 от 28 апреля 2016, № 2873 от 18 мая 2016, № 2935 от 26 мая 2016, № 3001 от 03 июня 2016, № 3100 от 22 июня 2016, № 3251 от 12 июля 2016, № 3430 от 05 августа 2016, № 2885 от 19 мая 2016 , № 3550 от 24 августа 2016, № 3198 от 05 июля 2016 , № 3252 от 12 июля 2016 , № 3377 от 28 июля 2016 г. Согласно иску в период с мая 2016 по 28 апреля 2017 Ответчиком было погашено 1 429 792,71 рубля. В соответствии с п.4.2 договора покупатель обязуется произвести оплату партии полученного товара не позднее 45 календарных дней с даты подписанияпокупателем соответствующей товарной накладной (ТОРГ-12).Согласно расчету истца, долг составил 7868800 руб. 33 коп. Доказательств оплаты товара суду не представлено, возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.тс. 309, 310, 454, 486 ГК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. В соответствии с п.4.2 Договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать покупателя пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа..Расчет, произведенный истцом в сумме 687842 руб. 04 коп., ответчиком не оспорен, оснований снижения судом не установлено. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 0301-1 от 21.02.2017 г, которую ответчик оставил без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ РЕШИЛ Взыскать с ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" в пользу ООО "СЕРВИСПАМПС" ООО "СЕРВИСПАМПС" 7868800 руб. 33 коп. долга, 687842 руб. 04 коп. пени, а также 65783 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО СервисПампс (подробнее)Ответчики:ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |