Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А83-15052/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15052/2022
28 марта 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к муниципальному унитарному предприятию «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (далее – МУП «Армянскводоканал», ответчик) о взыскании 1 553 725,32 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с марта по апрель 2022 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) от 02.03.2015 № 459/12 и 27 611,58 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 01.02.2022 по 30.04.2022.

Истцом, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнялся размер исковых требований (л.д. 89, 127).

Согласно последнего заявления об уточнении размера исковых требований истец фактически увеличил размер заявленной ко взысканию суммы основной задолженности до 3 161 070,91 руб., в связи с увеличением периода начисления задолженности, а также увеличения суммы пени до 56 812,89 руб. по аналогичным основаниям. Поскольку указанное увеличение размера не нарушает права и законные интересы ответчика, оно принимается судом к рассмотрению (л.д. 127).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (государственному контракту) от 02.03.2015 № 459/12 в части своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик против взыскания основной суммы задолженности возражений не заявил, однако возражал против взыскания с него суммы пени со ссылкой на положения постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку у предприятия, являющегося системообразующим в настоящее время тяжелое финансовое положение (л.д. 110).

Истец возражал против доводов ответчика о применении положений моратория, поскольку ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основаниями для его введения (л.д. 122-123).

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, однако в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 151).

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП РК «Крымэнерго» (далее – гарантирующий поставщик) и МУП «Армянскводоканал» (далее – потребитель) 02.03.2015 заключен договор энергоснабжения № 459 с протоколом разногласий от 30.03.2015 (л.д. 17), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (далее – договор, л.д. 10-16).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки предусмотренные договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путём заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость потребленной энергии в расчётном периоде определяется исходя из сложившихся за расчётный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении № 3.1 к договору и количества потребления энергии (мощности), определенного согласно разделу 5 договора.

Согласно пункту 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение № 4 договору).

В соответствии с пунктом 1.1 порядка оплаты потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность может осуществляться путём внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии расчётный период до 15 числа месяца, следующего за этим расчётным периодом (применяется только для исполнителей коммунальных услуг).

Настоящий договор вступает в силу 02.03.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчётов до полного их завершения. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий (пункт 11.1 договора).

Согласно пункту 1.1 порядка начисления пени (приложение № 12 к договору) несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени и осуществляться для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и прочих субъектов/граждан хозяйственной деятельности в размере одной стотридцатодой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Гарантирующим поставщиком осуществлялся отпуск электрической энергии потребителю в период март – июнь 2022 года, в подтверждении представил счета за электроэнергию (мощность), акты приёма – передачи товара и ведомости показаний СКУЭ (л.д. 26-32, 92-97).

Потребителем оплата за электрическую энергию осуществлялась частично, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями и двусторонними актами сверки (л.д. 43-56, 98-100).

Поскольку обществом обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнялись, предприятием в его адрес направлялись претензии от 13.05.2022 № 1021/17687, от 09.07.2022 № 1021/29243 и от 13.07.2022 № 1021/26672 (л.д. 57, 101, 103) с требованием об оплате задолженности на общую сумму 3 161 070,91 руб. и пени.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик фактически против исковых требований о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию возражений не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что потребителю осуществлялся отпуск электрической энергии, однако плата за потребленную электрическую энергию в полном объёме ответчиком не осуществлялась, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 3 161 070,91 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период март – июнь 2022 года подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Объём, потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Как усматривается из пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение № 4 договору).

В соответствии с пунктом 1.1 порядка оплаты потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность может осуществляться путём внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии расчётный период до 15 числа месяца, следующего за этим расчётным периодом (применяется только для исполнителей коммунальных услуг).

Следовательно, МУП «Армянскводоканал» обязано было оплатить электрическую энергию, потребленную в марте 2022 года в срок до 15.04.2022, в апреле 2022 года в срок до 15.05.2022, в мае 2022 года в срок до 15.06.2022.

В срок до 15.04.2022 МУП «Армянскводоканал» из суммы долга по счёту № 459/46/0322А2 – 2 201 532,40 руб. оплатило ГУП РК «Крымэнерго» только 1 356 979,64 руб., что ответчиком не оспорено. Следовательно, просрочка оплаты за март 2022 года возникла с 16.04.2022. В свою очередь потребленная ответчиком электрическая энергия в апреле и мае 2022 года вообще не оплачена, ввиду чего просрочка оплаты за апрель возникла с 16.05.2022, а за май просрочка оплаты возникла с 16.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1.1 порядка начисления пени (приложение № 12 к договору) несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени и осуществляться для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и прочих субъектов/граждан хозяйственной деятельности в размере одной стотридцатодой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пеня является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Таким образом, ГУП РК «Крымэнерго» вправе требовать от МУП «Армянскводоканал» уплаты пени, начисленной за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в марте 2022 года, с 16.04.2022, в апреле 2022 года с 16.05.2022 и в мае 2022 года с 16.06.2022.

Как усматривается из произведенных истцом расчётов, пени начислены по условию пункта 1.1 порядка начисления пени (приложение № 12 к договору) на суммы задолженности с учётом частичных оплат ответчиком задолженности (л.д. 143).

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доводы ответчика о применении положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (далее – мораторий).

Постановлением № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 постановления Пленума № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

С учётом указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, денежное обязательство предприятия возникшее с 16.04.2022 по 30.06.2022 является текущим и действие моратория на него не распространяется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачено 28 813 руб. государственной пошлины исходя из цены иска в сумме 1 581 336,90 руб., а при вынесении решения цена иска увеличилась до 3 217 883,80 руб. в связи заявлением об увеличении размера исковых требований, с истца помимо вышеуказанной сумы государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 314 руб. государственной пошлины (39 127-28 813).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 161 070 руб. 91 коп. задолженности, 56 812 руб. 89 коп. пени и 28 813 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 314 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев