Решение от 26 января 2022 г. по делу № А35-9749/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9749/2020
26 января 2022 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества по делу, возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Курск, адрес места жительства <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии финансового управляющего ФИО3, представителей Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 от 28.12.2020, ФИО5 по доверенности от 25.02.2021,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.04.2021 (резолютивная часть объявлена 13.04.2021), заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы на официальном сайте ЕФРСБ 16.04.2021 и опубликованы 24.04.2021 в газете «Коммерсантъ».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 определение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2021 определение Арбитражного суда Курской области от 15.04.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 оставлены без изменения.

В судебном заседании суд рассмотрел отчет финансового управляющего.

Ранее от Банка ВТБ (ПАО) поступили материалы проведения первого собрания кредиторов должника.

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

ФИО3 дал пояснения по делу, возражал относительно введения процедуры реализации имущества в отношении должника, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Судебное заседание 13.01.2022 проведено с объявлением перерыва до 20.01.2022. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном сайте суда.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении отклонено, как необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о введении процедуры реализации в отношении должника по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (статья 15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 ст. 12 Закона указывает, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в течение 3 недель, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В силу части 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

В силу пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных названным законом случаях: при смене процедуры банкротства либо после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения обязанностей.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, должен действовать добросовестно и разумно.

Как следует из материалов дела 23.09.2021 Банком ВТБ (ПАО) в адрес финансового управляющего ФИО3 направлено требование о проведении первого собрания кредиторов должника, 25.10.2021 направлено повторное требование.

Требования банка финансовым управляющим исполнены не были, ввиду чего указанное собрание было проведено Банком ВТБ (ПАО) 07.12.2021.

Уведомления о проведении собрания направлены всем кредиторам, включенным в реестр кредиторов должника, 24.11.2021, то есть за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов, 25.11.2021 направлено в суд.

Из представленного протокола первого собрания кредиторов должника от 07.12.2021 следует, что участниками с правом голоса являлись: Банк ВТБ (ПАО) (представитель по доверенности) – ФИО4 по доверенности, ИП ФИО6, ИП ФИО7

На собрании кредиторов зарегистрировались представители конкурсных кредиторов с правом голоса с суммой требований 344 757 132 руб. 46 коп., что составляет 98, 139 % от общего числа требований (дающих право голоса) конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По первому вопросу повестки дня «За» проголосовали 100 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По седьмому вопросу повестки дня «За» – определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства СРО «ААУ «Паритет» - 98,139% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Принято решение определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства СРО «ААУ «Паритет».

Протокол собрания с приложенными документами представлен в суд 08.12.2021, приобщены к материалам дела.

Решения собрания кредиторов от 07.12.2021 не оспорены, незаконными не признаны.

Кредиторы заявили требования для включения в реестр требований кредиторов должника на сумму 438 771 172 руб. 12 коп.

Судом установлено, что в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим должника, собранием кредиторов, судом не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По седьмому вопросу повестки дня на первом собрании кредиторов должника от 07.12.2021 принято решение определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства СРО «ААУ «Паритет».

СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО8 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО8 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО8 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Доводы финансового управляющего о необходимости включения в реестр требований кредиторов должника всех кредиторов, заявивших требования и принятых к рассмотрению арбитражным судом подлежат отклонения в связи со следующим.

План реструктуризации долгов гражданина содержит график погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника. В случае, в том числе, изменения состава реестра требований Закон о банкротстве предусматривает внесение изменений в план реструктуризации гражданина.

Финансовый управляющий не представил никаких сведений о финансовом состоянии должника, не сообщил о наличии проекта плана реструктуризации, не сообщил о наличии финансовой возможности его составления.

Кроме того, суд учитывает позицию должника в рамках дела о своем банкротстве: изначально ФИО2 просила ввести в отношении ее имущества процедуру реализации в связи с бесперспективностью процедуры реструктуризации, определение суда о введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов оспаривалось должником в апелляционную и кассационную инстанции по тем же основаниям – невозможности проведения реструктуризации.

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликована в газете «КоммерсантЪ» 24.04.2021, сведения о предъявлении требований кредиторами в срок до 24.06.2021 не представлен.

Позиция финансового управляющего о нарушении проведенным собранием кредиторов прав кредиторов, чьи требования предъявлены в суд, но не рассмотрены отклоняются судом как необоснованные. Никто из перечисленных кредиторов активной позиции в обособленных спорах не занимает, документы не представляет, доводы о нарушении их прав носят предположительный характер.

Доводы финансового управляющего о несоответствии направленного в его адрес требования о проведении собрания кредиторов должника в связи с подписанием неуполномоченными лицами отклоняются судом как основанные на неверном толковании нормы права.

С учетом того, что должник находится в процедуре реструктуризации с 13.04.2021, собрания кредиторов проведено и никем не оспорено, суд приходит к выводу о введении в отношении имущества должника процедуры реализации.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО2 процедуру реализации сроком до 20.07.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15647, адрес для направления корреспонденции: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Сьезжинская, д. 22, кв.22) из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 26.07.2022 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Пупко