Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А04-11401/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11401/2017
г. Благовещенск
26 февраля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 34 628,43 руб.

В Арбитражный суд амурской области обратилось муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» с требованиями к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 34 628,43 руб.- неустойку по ставке 1 % в день за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11.08.2017 по 22.11.2017, 5 000 руб. – расходы на проведение экспертизы.

Ответчик требования не признал, заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

«03» сентября 2017 года в 00 часов 23 минуты по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Nadia» государственный регистрационный знак <***> не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд с проезжей части, в результате чего совершил наезд на препятствие - опору сетей наружного освещения.

Виновность водителя ФИО1, подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 24.10.2016, рапортом от 03.09.2016, схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2016 г и справкой о ДТП от 03.09.2016 г, выданной МОМВД России «Благовещенский».

В результате указанного ДТП сетям наружного освещения № 00000247, принадлежащим муниципальному образованию города Благовещенска были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия сети наружного освещения города Благовещенска были переданы комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска на ответственное хранение муниципальному казенному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» по договору № 8/046 от 27.01.2015 года, в том числе и поврежденная опора сети наружного освещения № 00000247.

В соответствии с пунктом 3.2. договора хранитель обязан вернуть Имущество Поклажедателю в том состоянии, в котором оно было принято на ответственное хранение, с учетом его изменения вследствие естественных свойств.

Согласно пункту 2.1 договора, хранитель обязан принять все возможные меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке, а также нести все расходы, связанные с хранением переданного Имущества.

В соответствии с пунктом 6.6. правил благоустройства территории муниципального образования города Благовещенска (утв. решением Благовещенской городской Думы от 25 ноября 2010 г. N 19/136). поврежденные элементы сетей наружного освещения, влияющие на их работу или электробезопасность, должны ремонтироваться немедленно, не влияющие - в течение 10 дней с момента повреждения.

МКП «ГСТК» были выполнены работы по восстановлению поврежденного объекта, обязанность по

устранению которого возложена на предприятие положениями заключенного договора хранения, а также п. 6.6. правил Благоустройства, в результате чего у МКП «ГСТК» образовались убытки.

Согласно пункту 2.2. договора хранения, в случае утраты, недостачи или повреждения имущества третьими липами, хранитель вправе принять все предусмотренные действующим законодательством меры в целях защиты своих прав, в том числе возмещения своих затрат и убытков, понесенных в результате действий третьих лиц.

В силу статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившем вред.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО), регулирующим отношения между страховщиком и страхователем, риск ответственности которого застрахован.

Согласно пункту 23 статьи 12 закона об ОСАГО, лицо возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», «21» июля 2017 МКП «ГСТК» обратилось с заявлением № 1979 о страховой выплате.

Письмом 135/18 от 21.07.2017 года ПАО СК «Росгосстрах», указало что МКП «ГСТК» обязано предоставить поврежденное имущество по месту нахождения страховщика пли эксперта.

Согласно п. 3.11. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П. если характер повреждений пли особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

При этом согласно третьему абзацу, указанного пункта, именно страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра, а потерпевший в согласованное время обязан представить поврежденное имущество.

01 августа 2017 года МКП «ГСТК» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо № 2349 об организации осмотра, а именно установить дату и время осмотра, однако страховщик осмотр имущества не организовал, дату и время осмотра не назначил, тем самым неоднократно уклонился от проведения осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 3.12 правил ОСАГО, если страховщик в установленный пунктом 3.1 1 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

26 декабря 2016 года между МП К «ГСТК» и ООО «Методический центр» заключен договор 7/761 на проведение оценки.

Пунктом 2.2. договора установлено, что стоимость оценки одного объекта составляет 5 000 руб.

Согласно отчету № 480/2/17 по определению рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления имущества - опора наружного освещения, пострадавшего в результате ДТП, расположенного по адресу: <...> от ул. Театральной до ул. Трудовой, стоимость восстановительных расходов составила 33 619 (тридцать три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 83 копейки с учетом износа.

«10» ноября 2017 года МКП «ГСТК» в адрес ответчика направило претензию с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, а также возместить расходы на проведении оценки.

Платежным поручением № 863 от 22.11.2017 г ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 33 619 рублей 83 копейки. Требования о возмещении расходов на проведении независимой экспертизы, а также выплате неустойки оставил без удовлетворения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования пли выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшем} мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате получено ПАО СК «Росгосстрах» «21» июля 2017, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться 11.08.2017. Срок просрочки на дату выплаты страхового возмещения (22.11.2017) составляет 103 дня. Таким образом, сумма неустойки на момент выплаты страхового возмещения составляеть34 628,43 руб. (33 619,83 (сумма страхового возмещения) х 1% х 103 (количество дней просрочки).

Вместе с тем, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до размера двойной ставки ЦБ РФ- до 1 652,44 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 000 руб. – расходы на проведение экспертизы.

Возражения ответчика судом отклоняются как не основанные на законы.

Госпошлина по делу составляет 2 000 руб. оплачена истцом пл. пор. № 8208 от 18.12.2017, относится на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 14.1, абз. 2 и 3 п. 21 ст. 12, п. 3 ст. 16.1, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 330, 333, 383, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 432 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 652,44 руб.- неустойку по ставке 1 % в день за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11.08.2017 по 22.11.2017 с учетом уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ, 5 000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 2 000 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Стовбун