Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А39-10466/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10466/2022
город Саранск
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к муниципальному унитарному предприятию «Некрасовский водоканал»

о взыскании по договору №32110315117 от 05.07.2021 задолженности в сумме 3904280 руб.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Некрасовский водоканал» (далее – МУП «Некрасовский водоканал», ответчик) с требованием о взыскании по договору №32110315117 от 05.07.2021 задолженности в сумме 3904280 руб.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (Арендодатель) и МУП «Некрасовский водоканал» (Арендатор) заключен договор №32110315117 от 05.07.2021, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование за плату транспортные средства, согласно Приложению №1, а также оказывать арендатору своими силами услуги по управлению техникой (п.1.1. договора).

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует с 01.10.2021 (п.2.1 договора).

Срок исполнения сторонами своих обязательств – в течение 12 месяцев (до 01.10.2022).

Цена договора в месяц составляет 9509933 руб. 33 коп., в том числе НДС. Окончательная цена договора складывается из стоимости единицы услуги и максимального количества предоставленных услуг. Цена включает в себя стоимость аренды, а также все расходы, связанные с исполнением договора, в том числе расходы арендодателя на содержание водителя, эксплуатационные расходы (п.3.1, 3.2 договора).

Арендатор производит оплату по фактически оказанным услугам за период аренды по соответствующей заявке арендатора на основании актов об оказании услуг. Периодом оказания услуг считается каждый календарный месяц (п.3.3 договора).

Арендатор обязуется вносить арендную плату, производить оплату за время фактического использования транспортных средств в соответствии с путевыми листами, обеспечить надлежащее оформление путевых листов в день оказания услуг (п.4.3.4, 4.3.5,4.3.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора при приемке оказанных услуг арендатор проверяет соответствие их количества, качества и объема требованиям, установленным договором, а также сведениям, указанным в сопроводительных и иных документах.

Приемка оказанных услуг осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты предъявления арендатору результатов услуги и отчетных документов, оформляется актом об оказании услуг, который подписывается арендодателем и арендатором. При выявлении несоответствий или недостатков услуг, препятствующих их приемке, арендодателю в те же сроки арендатором направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа, с оформлением акта, перечисляющего недостатки и устанавливающие сроки их устранения (п. 5.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.7.2 договора).

Приложениям №1 и №2 к договору стороны согласовали наименование (тип, модель), функциональные, технические и качественные характеристики спецтехники, ставку платы одного машино-часа.

По сведениям истца, ИП ФИО2 оказаны услуги по договору в феврале, марте 2022 г. в сумме 3904280 руб. (3665080 руб. за февраль 2022 г., 239200 руб. за март 2022 г.).

Счета на оплату, акты выполненных работ (УПД), путевые листы, акты приема-передачи путевых листов за указанные месяцы направлены ответчику. В установленный договором срок возражений ответчиком не заявлено.

Задолженность за февраль, март 2022 г. составила 3904280 руб.

Направленная ответчику претензия от 24 июня 2022 г. с требованием оплаты 3904280 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, содержащий контррасчет задолженности за февраль 2022 г. и требование отказать истцу в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы, акты приема-передачи путевых листов, УПД.

Из актов приема-передачи путевых листов следует, что ответчику переданы путевые листы за февраль, март 2022 г. Акты подписаны МУП «Некрасовский водоканал» без замечаний. Ответчиком факт передачи ему путевых листов за спорный период признается.

Счета на оплату, акты выполненных работ (УПД) за указанные месяцы также направлены ответчику.

В установленный договором срок (п. 5.2) мотивированных возражений истцу ответчиком не заявлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о непредоставлении ему истцом документов о передаче (возврате) транспортных средств по акту приема-передачи (п. 2.7 договора) не соотносится с порядком оплаты оказанных услуг по договору.

Представленный ответчиком в ходе судебного разбирательства контрассчет оказанных услуг за февраль 2022 г. не соотносится с надлежащим исполнением им условий договора (п. 5.1., п. 5.2.) в части срока заявления возражений.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает подтвержденными оказанные ответчику услуги за февраль, март 2022 г. в сумме 3904280 руб.

Довод ответчика о крупности сделки (спорного договора) для МУП «Некрасовский водоканал», в связи с чем требовалось её одобрение учредителем (Администрацией Дмитровского городского округа Московской области) противоречит ранее исполненным обязательствам ответчика в рамках данного договора (решение №А39-4425/2022).

Поэтому суд полагает необходимым применить к данной ситуации также принцип эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Иск о признании оспоримой сделки недействительной ответчиком не заявлялся.

Иные доводы, заявленные ответчиком в ходе судебного разбирательства, судом исследованы и не нашли документального подтверждения.

На день принятия решения доказательств опалы долга ответчик суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании задолженности в сумме 3904280 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42521 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Некрасовский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3904280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42521 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина