Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А39-6226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6226/2017

город Саранск16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Орбита Стройпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт "Саранскгражданпроект"

о взыскании 278000рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.11.2016 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.11.2016г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Орбита Стройпроект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт "Саранскгражданпроект" о взыскании 178000руб. задолженности и 100000руб. неустойки по договору №9.2015 от 20.10.2015 на выполнение проектных работ.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части применения мер ответственности к ответчику уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 15.11.2017 в размере 26269руб. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Из материалов дела судом установлено, что 20 октября 2015 года между сторонами спора заключен договор №9.2015, по условиям которого истец обязался в срок 30 календарных дней разработать проектную и рабочую документации в части электротехнических и технологических решений по объекту «Строительство временных сооружений на территории стадиона в г.Саранске в районе ул. Волгоградская», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в сумме 356000руб.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора окончательная оплата производится в течение 30 дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ при наличии положительного заключения государственной экспертизы.

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил проектные работы на сумму 356000руб. и передал их ответчику по акту №43 от 29.09.2016, подписанным ответчиком без претензий по срокам и качеству их выполнения.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом проектных работ не исполнил, претензию №57 от 28.06.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность удовлетворил частично на сумму 178000руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ №43 от 29.09.2016, подписанный ответчиком без замечаний по срокам объему и качеству их выполнения.

Поскольку истец документально обосновал выполнение проектных работ, а ответчик наличие долга в сумме 178000руб. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 15.11.2017 по ключевой ставке Банка России 8.25%., предъявив к взысканию 26269руб. и заявил требование о взыскании процентов за период с 16.11.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 15.11.2017 в размере 26269руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика в сумме 7085руб. и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №148 от 11.08.2017, в размере 1475руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Саранскгражданпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орбита Стройпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 178000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2016 по 15.11.2017 в размере 26269руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7085руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Орбита Стройпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №148 от 11.08.2017 госпошлину в сумме 1475руб. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин