Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А48-1058/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 1058/2020

г. Орёл

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020, решение в полном объеме изготовлено 28.02.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5» (302024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (302004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 60 618 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 587 руб. 23 коп. за период с 02.04.2019 по 05.02.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт; доверенность диплом),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 60 618 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 587 руб. 23 коп. за период с 02.04.2019 по 05.02.2020.

Определением суда от 25.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 25.03.2020, содержащего код доступа по делу, что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

По ходатайству сторон, в связи с необходимостью представления истцом и исследования ответчиком подлинного прайса от 14.02.2019 подписи и печати на нем, определением суда от 25.05.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору от 04.05.2015 № б/н возмездного оказания транспортных услуг в части оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в представленном в материалы дела письменном отзыве возражал относительно удовлетворения искового заявления, поскольку услуги истцом оказаны и подтверждаются оформленными актами от 22.03.2019 и 29.03.2019, однако цена, указанная в актах выполненных работ не соответствует прайсу, согласованному сторонами. Подпись директора ФИО3 на прайсе и актах выполненных работ сделана не им, а наличие печати ответчика на данных актах не подтверждает факт оказания услуг.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменных заявлений и ходатайств не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении ответчиком 30.06.2020 копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.05.2015 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор № б/н возмездного оказания транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги строительной техники и (или) автотранспортом, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. Перечень техники указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Исполнитель оказывает услуги по заявкам, порядок согласования которых установлен в пунктах 1.2 – 2.2 договора.

В соответствии с пояснениями истца в судебном заседании 25.06.2020 стороны своими конклюдентными действиями изменили условия договора и заявки заказчиком исполнителю не направлялись

Согласно пункту 2.2 договора оказанные услуги отражаются сторонами путем составления соответствующих документов, в которых отражается адрес производства работ, время работы техники на объекте и ставятся отметки ответственных лиц заказчика и исполнителя. Исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг, счет-фактуру, копии путевых листов автотранспорта или копии рапортов.

Заказчик обязан принять документы исполнителя в течение 5 рабочих дней или направить претензию в письменной форме. Услуги считаются выполненными надлежащим образом при отсутствии претензии в течении 5 дней с момента получения таких документов ( п. 2.3. договора).

В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг по договору определяется из почасовой стоимости оказания услуг в соответствии с приложением № 1 к договору. Оплата производится заказчиком в течение 10-и дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, на основании выставленных исполнителем счетов.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год в случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении за 10 дней до истечения срока его действия (пункт 9.1 договора).

Все изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами ( п. 6.1. договора).

В соответствии с приложениями к договору с 04.05.2015, с 14.02.2019 стороны согласовали стоимость эксплуатации машин и механизмов, приложения как и договор подписаны истцом и ответчиком и скреплены круглыми печатями.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты оказанных услуг: от 22.03.2019 № ТС19032201 на сумму 41 474 руб. 18 коп. на оказание услуг краном автомобильным в количестве 22 часа, путевой лист строительной машины от 18-22.03.2019 № 3925 к нему; от 29.03.2019 № ТС19032901 на сумму 32 048 руб. 23 коп. на оказание услуг краном автомобильным в количестве 17 часов, путевой лист строительной машины от 25-29.03.2019 № 3976 к нему, подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями.

Ответчиком оказанные истцом услуги были оплачены частично в сумме 27 608 руб. 70 коп., что не оспорено сторонами и размер неоплаченной задолженности составил 60 618 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты оказанных услуг истец 09.12.2019 направил ответчику претензию от 09.12.2019 № б/н с требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Проанализировав условия заключённого договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается актами оказанных услуг, путевыми листами и не оспаривается ответчиком ни по факту ни по объему оказанных услуг.

Из представленного истцом договора возмездного оказания транспортных услуг и приложений к нему, следует, какая техника арендована для выполнения работ ответчиком, согласована стоимость услуг.

Вместе с тем, обязательства по внесению платы ответчик не исполнил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доводы ответчика о том, что в прайсе от 14.02.2019, актах оказанных услуг подпись директора выполнена не им, при наличии в указанных документах печати общества в отсутствие заявления о фальсификации указанных доказательств в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия опровержения объема оказанных услуг, путевых листов правового значения не имеют.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт пользования предоставленной истцом техникой ответчиком в указанном объеме, согласовании в установленном порядке стоимости оказываемых услуг и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по внесению платы.

Поскольку факт оказания услуг и их размер подтверждается материалами дела, то сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 587 руб. 23 коп. за период с 02.04.2019 по 05.02.2020.

Ответственность сторон в договоре определена в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проанализировав условия заключенного сторонами договора суд установил, что за данное нарушение сторонами не установлена ответственность в виде взыскания неустойки, таким образом, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 587 руб. 23 коп. за период с 02.04.2019 по 05.02.2019.

Судом был проверен расчет процентов и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не был представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 587 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (302004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5» (302024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 60 618 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 587 руб. 23 коп. за период с 02.04.2019 по 05.02.2020, а также 2 568 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова