Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А57-9800/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9800/2017
25 октября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Волгоград

о взыскании расходов в размере 9 942 руб. 45 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика» о взыскании расходов в размере 9 942 руб. 45 коп.

Определением суда от 19 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 11 июля 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

Через канцелярию арбитражного суда от АО «ФГК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2014 года между ОАО «ФГК» (Исполнитель) и ООО «Ресурс-Логистика» (Заказчик) был заключен договор №ФГКФСрт-50/12-2.

Указанный договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых в вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедура экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию иного иностранного государства, в вагонах Исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Под услугами понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 22.09.2015г. на станцию Суховская Восточно-Сибирской железной дороги по накладной №ЭД976167 для выгрузки был доставлен вагон №24059826.

При осуществлении выгрузки на пути необщего пользования ООО «СибТранс» указанный вагон, находящийся в собственности АО «ФГК», был поврежден – деформация торцевого поручня.

Условиями договора №ФГКФСрт-50/12-2 от 16.05.2014г. предусмотрено, что в случаях повреждения вагонов, на железнодорожных путях общего пользования (по вине Заказчика или лиц, указанных в пункте 2.4. договора) и необщего пользования по причинам независящим от Исполнителя, Заказчик возмещает Исполнителю стоимость ремонта вагонов, стоимость подготовки к ремонту, а также платежи за перевозку вагонов к месте проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную Исполнителем. Исполнитель предоставляет Заказчику все необходимые документы, подтверждающие сумму фактически понесенных расходов. Определение ремонтопригодности и объема восстановления вагонов производится специализированными предприятиями, имеющими соответствующие разрешения на данный вид работ, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 119 Федерального закона РФ от 10.01.2003г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц, удостоверяются актами. Порядок составления актов определяется «Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 года №45.

Согласно разделу 6 «Правил составления актов», факт повреждения вагона №24059826 зафиксирован актом формы ВУ-25 от 22.09.2015г.

Причиной повреждения вагона указано нарушение ГОСТ-22235-10 п.5.7.4. Виновником повреждения вагона признано ООО «Сытая улыбка».

Размер понесенных АО «ФГК» расходов за текущий отцепочный ремонт вагона составил 7 582 руб. 45 коп. (без НДС). Факт несения истцом указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела актом о выполненных работах (оказанных услугах) №2143505 от 24.09.2015г., счетом-фактурой №1892640000005372/0900002849 от 24.09.2015г.

Договором №ФГКФСрт-50/12-2 от 16.05.2014г. также предусмотрено, что Заказчик уплачивает Исполнителю штраф за простой вагонов в ремонте в размере 1 180 руб. 00 коп. за вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте. Время нахождения вагонов в ремонте определяется на основании данных, указанных в актах форм ВУ-23М и ВУ-36М.

Согласно данным актов формы ВУ-23М от 22.09.2015г. и ВУ-36М от 24.09.2015г., непроизводительный простой вагона №63254825 в ремонте составил 2 суток, таким образом, сумма штрафа составляет 2 360 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №2098/ФГКДЮ от 15.12.2016г. с требованием возместить расходы в размере 9 942 руб. 45 коп.

Неисполнение ООО «Ресурс-Логистика» обязательств по договору №ФГКФСрт-50/12-2 от 16.05.2014г. явилось основанием для обращения АО «ФГК» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Факт повреждения вагонов до степени необходимости проведения текущего отцепочного ремонта, несения истцом расходов на проведения ремонта вагонов, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ООО «Ресурс-Логистика» доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежат: расходы истца на проведение ремонта вагона в сумме 9 942 руб. 45 коп.

Расчет заявленных исковых требований, расходов и штрафных санкций судом проверен и признан верным.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Волгоград, в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург, убытки в размере 9 942 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Логистика» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Волгоград, в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова