СудАкт в соцсетях

Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А66-10110/2016

Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи недвижимости и предприятий

280/2017-83754(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10110/2016
г.Тверь
31 августа 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А66- 10110/2016, возбужденного по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автошанс», Тверская область, г. Бежецк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.03.2004)

к Комитету по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области, Тверская область, г. Бежецк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 06.11.2002)

третье лицо: Управление Россрестра по Тверской области, г. Тверь неимущественные требования,

вопрос о взыскании 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автошанс», Тверская область, г. Бежецк обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области, Тверская область, г. Бежецк о прекращении ипотеки по договору залога № 2 от 08.07.2009, а также взыскании

15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Третьим лицом истец указал Управление Россрестра по Тверской области, г. Тверь.

Определением от 22 декабря 2016 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение Арбитражным судом Тверской области дела № А66-11655/2016.

Протокольным определением от 20 июня 2017 года производство по делу возобновлено.

Решением от 27 июля 2017 года суд прекратил обременение в виде залога (ипотеки) на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 69:37:070346:0004:1-651:1000\А1, возникшее на основании договора залога № 2 от 08.07.2009, а также взыскал с Комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области, Тверская

область, г. Бежецк (ОГРН 1026901539917, ИНН 6906003386, дата государственной регистрации - 06.11.2002), а также взыскал с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автошанс», Тверская область, г.Бежецк (ОГРН 1046902001420, ИНН 6906008666, дата государственной регистрации - 10.03.2004) 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26 июля 2017 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по разрешению вопроса о возмещении истцу судебных издержек.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дело рассматривается в порядке статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, третьего лица.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, нормативными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право участника экономического спора на взыскание судебных расходов, которое связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае фактический характер таких расходов, а также то обстоятельство, что расходы понесены в действительности и именно в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на заявителя.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования в связи с тем, что истцом не представлены никакие документы в его обоснование.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 156, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования о взыскании 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек отказать.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал