Определение от 15 марта 2026 г. АС Костромской областиАрбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru об отложении предварительного судебного заседания Дело № А31-9533/2025 г. Кострома 16 марта 2026 года Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подлужной А.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 454 534 рублей 10 копеек задолженности по кредитному договору № 864090KBLRT1R9Q0QL2UW3F от 25.11.2022, об обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство марки Toyota RAV4 грн. У855ВА44 г.в. 2021, идентификатор VIN <***> по договору залога № 864090KBLRT1R9Q0QL2UW3F301 от 25.11.2022, установив начальную продажную стоимость в размере 1 970 653 рубля, а также о взыскании 27 272 рублей расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещено, общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 454 534 рублей 10 копеек задолженности по кредитному договору № 864090KBLRT1R9Q0QL2UW3F от 25.11.2022, об обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство марки Toyota RAV4 грн. У855ВА44 г.в. 2021, идентификатор VIN <***> по договору залога № 864090KBLRT1R9Q0QL2UW3F301 от 25.11.2022, установив начальную продажную стоимость в размере 1 970 653 рубля, а также о взыскании 27 272 рублей расходов по оплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России». Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены. Истец до начала судебного заседания посредством информационной системы «Мой Арбитр» направил ходатайство о приобщении дополнительных документов (приобщены), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддержал. Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С целью подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным предварительное судебное разбирательство отложить (ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований. Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, сформированный график отпусков, судебное разбирательство откладывается на срок более одного месяца. Руководствуясь статьями 133, 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Предварительное судебное заседание отложить на 12 мая 2026 года на 16 часов 20 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7. Сторонам предлагается провести переговоры и рассмотреть вопрос об урегулировании спора с применением примирительных процедур. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону <***> (помощник судьи), <***> (секретарь судебного заседания), факс <***>, а также на официальном сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru). Судья Л.В. Разумова Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ООО "ГФПП КО" (подробнее)Судьи дела:Разумова Л.В. (судья) (подробнее) |