Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А63-69/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-69/2018
г. Ставрополь
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск,

к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск,

о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь от 01.09.2010 № 788 за июль 2016 года в размере 19 337 руб. 86 коп. (разногласия) и пени за период с 19.08.2016 по 22.11.2017 в размере 5 567 руб. 44 коп.,

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 02.06.2017 № 10 и ФИО2 по доверенности от 19.03.2018 № 12, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 06.03.2018 №23/18,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Буденновская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск, о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь от 01.09.2010 № 788 за июль 2016 года в размере 19 337 руб. 86 коп. (разногласия) и пени за период с 19.08.2016 по 22.11.2017 в размере 5 567 руб. 44 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела, а также представил письменные возражения на отзыв, в соответствии с которым указывал, что возражает против проведения взаимозачета, поскольку представленный ответчиком акт взаимозачета свидетельствует только о наличии задолженности ответчика. Довод ответчика о направлении письма о внесении корректировки в счет за июль истец также считает несостоятельным, поскольку в ответ на это письмо направлялось предложение по переоформлению актов за июль и август 2016 год, которые в адрес истца так и не поступили.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований в соответствии с ранее представленным письменным отзывом, в котором просил суд обязать истца произвести взаимозачет между договорами на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 №18/10 и поставки электрической энергии для целей компенсации потерь от 01.09.2010 № 788. Также представитель ответчика не настаивал на ранее заявленном ходатайстве о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу №А63-15845/2016, однако отказ от данного ходатайства не заявил.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу №А63-15845/2016, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предметом спора по настоящему делу является задолженность по договору от 01.09.2010 № 788 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь, в то время как в рамках дела №А63-15845/2016 рассматривался спор о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 №18/10, ввиду чего, фактические обстоятельства, установленные по делу №А63-15845/2016 не носят преюдициального характера для правоотношений, являющихся предметом спора по делу № А63-69/2018. Кроме того, дело №А63-15845/2016 рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.09.2010 ОАО «Буденновская энергосбытовая компания», (ранее МУП г. Буденновска «Горэлектросеть») (поставщик) и МУП г. Буденновска «Электросетевая компания» (сетевая компания) заключили договор по поставки электрической энергии для целей компенсации потерь № 788.

По условиям договора поставщик взял на себя обязательство по осуществлению поставки электрической энергии в сети сетевой компании для компенсации фактических потерь на условиях, предусмотренных настоящим договором и в объеме в соответствии с тарифно-балансовыми решениями органов государственного регулирования.

Согласно пункту 1.2 сетевая компания определяет объём принятой в свою сеть электрической энергии, объём метрической энергии, переданной потребителям, объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электрической энергии, необходимой или компенсации фактических потерь в сетях в соответствии с условиями настоящего договора.

Стороны в отношениях по настоящему договору руководствуются действующими: Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами РФ, постановлениями Правительства РФ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, Правилами розничного рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, другими нормативно-правовыми актами, иступившими в законную силу (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.2 объем электрической энергии, поставляемой поставщиком для целей компенсации потерь в сетях сетевой компании на границе балансовой принадлежности определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в электрическую сеть сетевой компании, согласно приложения №2, и объемам электрической энергии, получаемыми потребителями иных субъектов розничного рынка, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой компании.

Согласно пункту 4.1 расчет объемов потерь электрической энергии осуществляется сетевой компанией и утверждается поставщиком в течение 03 дней с момента предоставления приложения №3 на основании данных об объемах переданной электрической энергии и данных об объемах потерь в сетях сетевой компании. По окончании расчётного периода поставщик направляет сетевой компании счёт, счёт-фактуру и акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.2 потери в электрических сетях оплачиваются по регулируемым ценам (тарифам), определённым в соответствии с решением Региональной энергетической комиссий и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 4.3 стороны согласовали, что расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Для получения выписанных счетов и счёт-фактуры но итогам расчетного месяца на оплату электроэнергии Сетевая компания обязана направить своего представителя к поставщику не позднее 08 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.4).

Согласно пункту 4.5 оплата компенсации потерь в сетях производится сетевой компанией по выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

до 10 числа расчётного месяца - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии,

до 25 числа расчётного месяца - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии,

фактически потреблённая электроэнергия в истекшем месяце электрическая энергия с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за электрическую энергию в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.5 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора, от второй стороны, необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы. Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой Стороне штрафную неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Если не оплата оспариваемой части счета в последствии будет признана обоснованной (сторонами или в судебном порядке), то сторона, выставившая счет, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от указанной оспариваемой части счета за каждый день просрочки (пункт 5.6).

Истец направил в адрес ответчика акт приёма-передачи электроэнергии и расчёт величины потерь за июль 2016 года, который составил 2 779 259 кВт.ч., с применением к ним тарифов, опубликованных на официальном сайте истца.

Величина нормативных потерь ответчиком не оспаривается, также как и большая часть сверхнормативных потерь, что подтверждается разногласиями к акту приема передачи электроэнергии. Разногласия в потребленных объемах в соответствии с реестром разногласий к протоколу разногласий составили 7 093 кВтч по лицевым счетам потребителей, объемы потребления которых выставлены в соответствии с пунктом 59 Правил, в котором установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами.

Указанная величина не оплаченных ответчиком потерь в соответствии с реестром разногласий по передаче электроэнергии сложилась в результате того, что ответчик рассчитывал объем исключительно по показаниям потребителей «со слов».

Разногласия в июле 2016 года составили 7 093 кВтч, что в стоимостном выражении составляет 19 337 руб. 86 коп. (7093 * 2,31045 + 18%, где 2,31045 тариф на компенсацию сверхнормативных потерь, 18% НДС).

Истцом в адрес ответчика 21.11.2017 направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора по поставке электрической энергии для целей компенсации потерь от 01.09.2010 № 788 возникли правоотношения, которые регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём ежемесячно потребляемой электроэнергии потребителя определяется исходя из представляемых показаний прибора учёта электроэнергии и нерегулируемыми тарифами, ежемесячно определяемыми гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Предельные уровни цен и их параметры, используемые для расчета определяются Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности в отношении группы точек поставки гарантирующего поставщика - участника оптового рынка и публикуются на официальном сайте в сети Интернет.

Нерегулируемые цены на розничных рынках электрической энергии, ежемесячно определяются и применяются гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней, рассчитываемых в соответствии Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу требований пунктов 162 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ОАО «Буденновская энергосбытовая компания», как гарантирующий поставщик определило объемы потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению и осуществило расчёт объёма за указанный период и направило в адрес ответчика акт приёма-передачи электроэнергии и расчёт величины потерь за июль 2016 года, который составил 2 779 259 кВт.ч., с применением к ним тарифов, опубликованных на официальном сайте истца.

В соответствии с пунктом 184 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно подпункта к(1) пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее-правил) у потребителя есть право, а не обязанность, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В случае, если потребитель не воспользовался своим правом, то в соответствии с пунктом 59 Правил ему начисляются среднемесячные объемы.

Указанная величина не оплаченных ответчиком потерь в соответствии с реестром разногласий по передаче электроэнергии сложилась в результате того, что ответчик рассчитывал объем исключительно по показаниям «со слов».

Разногласия в июле 2016 года составили 7 093 кВтч, что в стоимостном выражении составляет 19 337 руб. 86 коп. (7093 * 2,31045 + 18%, где 2,31045 тариф на компенсацию сверхнормативных потерь, 18% НДС).

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, доводы ответчика о проведении корректировки судом не принимаются, поскольку представленный ответчиком акт взаимозачета свидетельствует только о наличии задолженности ответчика. Довод ответчика о направлении письма о внесении корректировки в счет за июль также является несостоятельным, поскольку сторонами не представлены переоформленные акты за июль и август 2016 год с корректировками объемов, подписанные обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец во исполнение условий договора по поставке электрической энергии для целей компенсации потерь от 01.09.2010 № 788 осуществлял поставку электрической энергии.

Ответчик в свою очередь своевременно не произвел оплату компенсации потерь за июль 2016 года, который составил 7093кВт.ч.

Разногласия в июле 2016 года составили 7 093 кВтч, что в стоимостном выражении составляет 19 337 руб. 86 коп. (7093 * 2,31045 + 18%, где 2,31045 тариф на компенсацию сверхнормативных потерь, 18% НДС).

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами (договор, акт приема-передачи электроэнергии, акт первичного учета).

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании компенсации потерь от 01.09.2010 № 788 за июль 2016 года в размере 19 337 руб. 86 коп. (разногласия) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что размер основного долга подтверждается материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции данного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ абз. четвертый подп. «а» п. 3 ст. 3 Закона № 307-ФЗ, вступает в силу с 1 января 2016 года.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом и признал его арифметически неверным, поскольку истцом применялась неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, тогда как на момент рассмотрения спора указанная ставка составляет 7,25 %.

Согласно Обзору судебной практики № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Так, за период с 19.08.2016 по 22.11.2017 задолженность по пени составила 19337,86*461*1/130*7,25 = 4 971 руб. 69 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчиком об уменьшении размера пени не заявлено.

Признание несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 4 971 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск о приостановлении производства по делу № А63-69/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-15845/2016 отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск, в пользу открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск задолженность в сумме 24 305 руб. 55 коп., в том числе основной долг по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь от 01.09.2010 № 788 за июль 2016 года в размере 19 337 руб. 86 коп. и пени за период с 19.08.2016 по 22.11.2017 в размере 4 971 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 945 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Безлепко