Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А63-16670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16670/2017
г. Ставрополь
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал групп», ОГРН <***>, Ставропольский край, Предгорный район, п. Железноводский,

к обществу с ограниченной ответственностью «LACIN-2016», ИННП 4001384611, Азербайджанская Республика Барбинский район, с. Алачадырлы

о взыскании 938 665,66 руб. задолженности по контракту от 20.04.2016 № 37/К-16,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал групп» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «LACIN-2016», Азербайджанская Республика Барбинский район, с. Алачадырлы, о взыскании 938 665,66 руб. задолженности по контракту от 20.04.2016 № 37/К-16.

Исковое заявление было принято к производству судьей Рева И.В.

Определением от 25.09.2018 в связи с отставкой судьи Рева И.В. произведена замена на судью Жарину Е.В. при рассмотрении дела № А63-16670/2017.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий контракта от 20.04.2016 № 37/К-16 образовалась задолженность по оплате товара.

Истец в судебное заседание 17.12.2018 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание 17.12.2018 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20 апреля 2016 года между ООО «Элита-Минерал Групп» (продавец) и ООО «LACIN-2016» (покупатель) заключен контракт № 37/К-16, согласно условиям которого продавец обязуется произвести и продать, а покупатель принять и оплатить на условии: железнодорожным транспортом FCA-ст. Минеральные Воды, автотранспортом FCA-Железноводск, минеральную воду питьевую, лечебную, лечебно-столовую, столовую с маркировкой на русском языке (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в инвойсах (счетах-фактурах) к каждой поставке (партии) (пункты 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.2 контракта поставка товара производится по ценам согласно инвойсов (счетов-фактур), а также спецификации на каждую партию товара. Цены включают стоимость погрузки, тары, упаковки и маркировки, оформление документации согласно п. 2.3 контракта (пункт 3.3 контракта).

В соответствии с пунктом 6 контракта в редакции доп. соглашения от 13.05.2016 оплата покупателем каждой партии товара производится в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по контракту от 20.04.2016. В подтверждение факта поставки ответчику и принятия им продукции на сумму 938 666,28 руб. представляет в материалы дела международные транспортные накладные (СMR) № 001139 от 11.08.2016, № 1315547 от 11.08.2016, № 389077 от 08.09.2016, № 041144 от 06.10.2016, инвойсы № 2292 от 11.08.2016, № 2997 от 11.08.2016, № 3422 от 08.09.2016, № 3711 от 06.10.2016, декларации на товары.

Ответчик обязательства по оплате продукции не исполнил, с учетом имеющейся переплаты за ранее поставленный товара в размере 0,62 руб., за ним образовалась задолженность в размере 938 665,66 руб.

27.12.2016 ООО «Элита-Минерал Групп» направило в адрес ООО «LACIN-2016» претензию № 4006 в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств и возмещении суммы задолженности. Претензия была оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не произвел поставку товара в полном объеме, истец обратился с требованием в суд о взыскании с ответчика 938 665,66 руб. задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать оплаты товара.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по контракту № 37/К-16 от 20.04.2016 исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными транспортными накладными, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий контракта не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные контрактом № 37/К-16 от 20.04.2016, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. Сумма долга в размере 938 665,66 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал групп», Предгорный район, п. Железноводский удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «LACIN-2016», ИННП 4001384611, Азербайджанская Республика Барбинский район, с. Алачадырлы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал групп», ОГРН <***>, Ставропольский край, Предгорный район, п. Железноводский 938 665,66 руб. основного долга и 21 773 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина