Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А12-46374/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» февраля 2019 г.

Дело № А12-46374/18

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш аварийный комиссар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

по страховому случаю, произошедшему 16.11.2015 в г. Фролов Волгоградской области с участием автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный номер <***> принадлежащего на праве собственности ФИО1 (потерпевший, страховой полис ЕЕЕ № 0339014293, выдан ООО «Росгосстрах»), и автомобиля марки Ниссан Примера, государственный номер Р880ТТ34, под управлением ФИО2 (виновник, страховой полис ЕЕЕ № 0711136536, выдан ООО «Росгосстрах»).

Рассмотрев материалы дела в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

16.11.2015 в г. Фролов Волгоградской области произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный номер <***> принадлежащего на праве собственности ФИО1 (потерпевший, страховой полис ЕЕЕ № 0339014293, выдан ООО «Росгосстрах»), и автомобиля марки Ниссан Примера, государственный номер Р880ТТ34, под управлением ФИО2 (виновник, страховой полис ЕЕЕ № 0711136536, выдан ООО «Росгосстрах»).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 217030, государственный номер <***> были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средством, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельца которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

30.11.2015 между потерпевшим и ЗАО «Первый столичный Стандарт» был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления данного страхового случая.

24.12.2015 ЗАО «Первый столичный Стандарт» обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

29.02.2016 ЗАО «Первый столичный Стандарт» переуступило право требования по данному страховому событию ООО «Ваш аварийный комиссар» (договор уступки права требования № 105).

30.03.2016 от ООО «Ваш аварийный комиссар» в адрес истца поступила претензия с приложением экспертного заключения, которым стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 37800 руб.

Страховщик платежным поручением № 19 от 05.04.2016 перечислил на расчетный счет ООО «Ваш аварийный комиссар» 5100 руб.

Также решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2016 по делу № А12-44290/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Ваш аварийный комиссар» было взыскано страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 37800 руб.

Решение суда по делу № А12-44290/201 исполнено истцом 02.11.2016 (инкассовое поручение № 122382 на сумму 50941,60 руб.).

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчику по данному страховому случаю дважды была перечислена сумма 5100 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего разбирательства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш аварийный комиссар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 5100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Любимцева Ю.П.