Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А62-7872/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.11.2018 Дело № А62-7872/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018

Полный текст решения изготовлен 02.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2018 года в сумме 1 536 849,28 рублей, пени за период с 17.07.2018 по 31.07.2018 в размере 5 763,18 рубля, пени до даты фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 08.06.2018);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник 1" (далее по тексту – ответчик, ООО «Жилищник 1») о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2018 года в сумме 1 536 849,28 рублей, пени за период с 17.07.2018 по 31.07.2018 в размере 5 763,18 рубля, пени до даты фактического погашения задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований-протокол судебного заседания от 30.10.2018).

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищник 1" заключен договор энергоснабжения от 11.04.2016 №67314430, согласно которому Истец обязался осуществить продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным Договором.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Покупателю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу абз. 2 п. 6.3 договора ответчик в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан возвратить истцу один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта. Абзацем 3 п. 6.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления акта истцу со стороны ответчика в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой ответчиком в полном объеме и по стоимости, указанной в акте.

Настоящий договор вступает в силу в 00:00 час. 01.05.2016 (п. 10.1 контракта).

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 стороны согласовали изменение номера заключенного договора 67314430 на новый номер – 6730100430.

Объем фактически поставленной Потребителю электрической энергии, за июнь 2018 года составил 1 536 849,28 рублей.

В соответствии с п. 6.3 договора счет на оплату, счет-фактура и акт выполненных работ вручены ответчику нарочно, что подтверждается копией сопроводительного письма о выдаче платежных документов за спорный период с подписью представителя ответчика о получении.

Замечаний и возражений, относительно переданных документов в адрес истца от ответчика не поступило.

Исполнение договорных обязательств истцом подтверждается справкой-расчетом, счетом № 6730100430/009380, счетом-фактурой № 6730100430/009380 от 30.06.2018, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6730100430/009380 от 30.06.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.07.2018 № 67-3/2327 об оплате задолженности.

Оплата поставленной в июне 2018 года электрической энергии ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик наличие и сумму задолженности не оспаривает, доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности за июнь 2018 года в сумме 1 536 849,28 рублей подлежит удовлетворению (с учетом уточнения требований).

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате электрической энергии истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 17.07.2018 по 31.07.2018 в размере 5 763,18 рубля (с учетом уточнения требований).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 ч.2 . ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.6.26.2 Договора оплата за осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 14.09.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,5 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, расчет неустойки должен быть следующим:

1) 17.07.2018-14.09.2018 рассчитывается из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на момент подачи иска в суд (с 17.09.2018 ставка составляет 7,5%), что составляет 23 052,74 рубля;

2) 15.09.2018-14.10.2018 рассчитывается из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ на момент подачи иска в суд, что составляет 20 340,65 рублей;

3) 15.10.2018 на день вынесения резолютивной части решения (30.10.2018) рассчитывается из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на момент подачи иска в суд, что составляет 14 186,28 рублей.

Исходя из данного расчета, размер пени за период с 17.07.2018 по 30.10.2018 составляет 57 579,69 рублей.

Контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной к взысканию задолженности суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки как за спорный период, так и неустойки, начисляемой на размер задолженности по оплате электрической энергии за июнь 2018 года, начиная с 31.10.2018 до момента фактического погашения задолженности исходя из 1/130 (так как истекло 90 дней с даты образования задолженности) ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по уплате государственной пошлины в размере 28655 рублей взыскиваются судом с ответчика.

Поскольку истцом увеличены исковые требования, то ответчику подлежит также доплатить в доход федерального бюджета 289 рублей (28944-28655), где 28944 рубля - размер государственной пошлины от 1 594 428,97 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2018 года в размере 1 536 849,28 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июнь 2018 года за период с 17.07.2018 по 30.10.2018 в размере 57 579,69 рубля, неустойку, начисляемую на размер задолженности по оплате электрической энергии за июнь 2018 года, начиная с 31.10.2018 до момента фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 28655 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 289 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина