Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А46-2071/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-2071/2022
20 июня 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Омска «Муниципальные рынки», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – МУП г. Омска «Муниципальные рынки», Предприятие, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 304550129200493 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договорам № Р4а/04ТЗ от 01.05.2019 и № Р4а/02ТЗ от 06.07.2019 в размере 98 419 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании от МУП г. Омска «Муниципальные рынки» – ФИО3 (по доверенности от 10.12.2021);

от ИП ФИО2 представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Омска «Муниципальные рынки» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам № Р4а/04ТЗ от 01.05.2019, № Р4а/01ТЗ от 06.07.2019, № Р4а/02ТЗ от 06.07.2019 в размере 52 215 руб. и пени в размере 65 337 руб. 95 коп.

Определением от 16.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью обеспечения процессуальных прав ответчика определением от 13.04.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.05.2022.

Истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований по делу, в окончательной редакции которого Предприятие просило взыскать с ответчика 98 419 руб. 10 коп., в том числе сумму задолженности по договору № Р4а/04ТЗ от 01.05.2019 в размере 11 535 руб. и сумму пени в размере 77 976 руб. 60 коп., а также пени по договору № Р4а/02ТЗ от 06.07.2019 в размере 8 907 руб. 50 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение Предприятием исковых требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании от 16.06.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.


Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


Между МУП г. Омска «Муниципальные рынки» (сторона 1) и ИП ФИО2 (сторона 2) заключены следующие договоры о предоставлении торговых мест (далее – Договоры):

- договор от 01.05.2019 № Р4а/04ТЗ, в соответствии с которым сторона 1 предоставила, а сторона 2 приняла за плату во временное пользование оборудованное торговое место № Р4а/04ТЗ, общей площадью 5 кв.м, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 01.05.2019;

- договор от 06.07.2019 № Р4а/02ТЗ, в соответствии с которым сторона 1 предоставила, а сторона 2 приняла за плату во временное пользование оборудованное торговое место № Р4а/02ТЗ, общей площадью 3,4 кв.м, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 06.07.2019.

Вышеуказанные торговые места расположены на территории филиала «Советский» МУП г. Омска «Муниципальные рынки» на земельном участке с кадастровым номером 55:36:050207:3153, который предоставлен истцу по договору аренды земельного участка от 17.12.2010 № Д-С-25-8922.

Размер арендной платы по договору от 01.05.2019 № Р4а/04ТЗ составляет 3 845 руб. в месяц (в том числе НДС), по договору от 06.07.2019 № Р4а/02ТЗ – 2 615 руб. в месяц (в том числе НДС).

Согласно пункту 2.1.2 Договоров постоянная плата вносится стороной 2 ежемесячно авансовым платежом согласно утвержденным тарифам, за первый месяц в день подписания договора, в дальнейшем не позднее 22-го числа месяца, предшествующего тому, в котором будет осуществляться пользование торговым местом, в кассу или на расчетный счет стороны 1. За просрочку платежей сторона 2 оплачивает стороне 1 пени в размере 1% от суммы текущего платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не вносил оплату по Договорам в установленные сроки, у предпринимателя образовалась задолженность по основному долгу и по пени.

С целью урегулирования разногласий в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.11.2021 № 01-08/692 с требованием погасить задолженность по Договорам в течение 5-ти дней с момента получения претензии.

В декабре 2021 года ответчиком частично произведена оплата задолженности по Договорам в размере 22 845 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 04.12.2021 № 20918, от 19.12.2021 № 21697.

Оставление ответчиком обозначенной претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Предприятия, исходя из следующего.


Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав договоры от 01.05.2019 № Р4а/04ТЗ и от 06.07.2019 № Р4а/02ТЗ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда).

В силу части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договоров истец передал, а ответчик принял торговые места, что подтверждается актами приема-передачи от 01.05.2019 и от 06.07.2019.

В свою очередь, ответчик не представил суду первой инстанции доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по своевременному внесению платы по договору от 01.05.2019 № Р4а/04ТЗ в полном объеме.

Доказательств, опровергающих факт наличия у ответчика задолженности по внесению платы по договору, предпринимателем в материалы дела не представлено, письменный отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Предприятия о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.05.2019 № Р4а/04ТЗ в размере 11 535 руб. за март, апрель, май 2022 года.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2.1.2 Договоров постоянная плата вносится стороной 2 ежемесячно авансовым платежом согласно утвержденным тарифам, за первый месяц в день подписания договора, в дальнейшем не позднее 22-го числа месяца, предшествующего тому, в котором будет осуществляться пользование торговым местом, в кассу или на расчетный счет стороны 1. За просрочку платежей сторона 2 оплачивает стороне 1 пени в размере 1% от суммы текущего платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком не выражено несогласие с размером взыскиваемой неустойки по договорам от 01.05.2019 № Р4а/04ТЗ и от 06.07.2019 № Р4а/02ТЗ, ходатайство о снижении размера договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ предпринимателем не заявлено.

В связи с этим, в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для снижения размера взыскиваемой с ответчика договорной неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с предпринимателя неустойки по договору от 01.05.2019 № Р4а/04ТЗ за период с 23.04.2021 по 31.03.2022 в размере 77 976 руб. 60 коп. и по договору от 06.07.2019 № Р4а/02ТЗ за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 в размере 8 907 руб. 50 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований Предприятия судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 937 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований по делу до 98 419 руб. 10 коп., истцу подлежит возврату из федерального бюджета 590 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 07.02.2022 № 134.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Омска «Муниципальные рынки» 98 419 руб. 10 коп., в том числе:

- сумму задолженности по договору № Р4а/04ТЗ от 01.05.2019 в размере 11 535 руб. за март, апрель, май 2022 года и сумму пени за период с 23.04.2021 по 31.03.2022 в размере 77 976 руб. 60 коп.;

- по договору № Р4а/02ТЗ от 06.07.2019 пени за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 в размере 8 907 руб. 50 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 937 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Омска «Муниципальные рынки» из федерального бюджета 590 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 07.02.2022 № 134 на сумму 4 527 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер