Резолютивная часть определения от 1 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

02 марта 2026 года Дело № А53-27372-1/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) о включении в реестр требований кредиторов

рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кременчуг, Полтавская область, Украина, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 344015, <...>)

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в размере 362 536 рублей 73 копеек, из них: 253 437 рублей 63 копейки основной долг, 66 784 рубля 52 копейки – проценты, 38 852 рубля 07 копеек неустойки (штрафы, пени), 3 462 рубля 51 копейка судебные расходы по уплате государственной пошлине, по кредитному договору <***> от 12.12.2012, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 38 852 рублей 07 копеек - неустойки (штрафы, пени) учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Маковкина