Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А47-8884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8884/2019
г. Оренбург
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Сорочинска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Сорочинск)

к Профессиональному образовательному учреждению «Сорочинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Сорочинск)

о взыскании 108 040 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница города Сорочинска» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению «Сорочинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предрейсовому медицинскому осмотру № 135/п от 28.12.2017 в сумме 108 040 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 241 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск и испрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница города Сорочинска» (истец, исполнитель) и профессиональным образовательным учреждением «Сорочинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (заказчик, исполнитель) были заключены договоры № 14/п от 09.12.2015, № 54/п от 01.01.2017, №135/п от 28.12.2017 на оказание услуг по предрейсовому медицинскому осмотру.

Согласно предмету указанных договоров исполнитель принимает на себя обязательство производить ежедневный предрейсовый медицинский осмотр перед началом работы (в объеме, указанном в приложениях №2 к указанным договорам) работников заказчика (с местом работы в г. Сорочинске) в помещении, расположенном по адресу: <...>, а заказчик принимает на себя обязательство оплачивать услуги в порядке и на условиях договора (пункту 1.1. договоров).

Согласно пункту 4.1 договора № 14/п от 09.12.2015 размер стоимости единицы услуги указан в Приложении № 1 к договору. Ожидаемая общая сумма договора составляет 98 800 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 4.1. договора № 54/п от 01.01.2017 размер стоимости единицы услуги указан в Приложении № 1 к договору. Ожидаемая общая сумма договора составляет 29 640 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 4.1. договора №135/п от 28.12.2017 размер стоимости единицы услуги указан в Приложении № 1 к договору. Ожидаемая общая сумма договора составляет 99600 руб., НДС не облагается.

Оплата по указанным договорам в соответствии с пнктами 4.2., производится за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя не позднее 15-го числа, месяца следующего за отчетным на основании ежемесячно предоставляемых оригиналов счетов-фактур и актов выполненных работ.

Сроки договоров указаны в разделе 3, и определены сторонами до полного выполнения сторонами своих договорных обязанностей (пункт 3.2 договоров).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по оказанным услугам в размере 108 040 руб., из которых за период оказания услуг 2016-2017 гг. - 64 960 руб., за оказанные услуги в 2018 г.

Претензия исх. № 596 от 13.05.2019 полученная ответчиком 13.05.2019 оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору об оказании услуг применяются положения параграфа 1,2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик факт заключения с истцом договоров на оказание услуг по предрейсовому медицинскому осмотру, и факт оказания ему истцом каких-либо услуг не оспорил.

Факт оказания услуг истцом подтвержден документально, в том числе подписанными договорами оказания услуг, подписанными прейскурантами, приложением к договору, выставленными и не оплаченными счетами-фактурами.

Во исполнение условий договоров истцом представлены доказательства направления ответчику актов оказанных услуг (сопроводительные письма № 1597 от 13.12.2018, №8 от 25.03.2019) (л.д. 16, 17).

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Ответчик не представил доказательств направления мотивированных возражений относительно факта оказания услуг, так же как и доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания акта о приемке оказанных услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку ответчик не оспорил факт оказания услуг, получения актов оказанных услуги не обосновал отказ от их подписания, суд принимает односторонние акты в качестве допустимого доказательства по делу.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что вышеназванных документов достаточно для подтверждения факта оказания истцом услуг и, как следствие, для признания возникновения у заказчика обязательства по проведению окончательных расчетов.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому не подписание ответчиком таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг действующим гражданским законодательством составление таких актов также не установлено.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что само по себе отсутствие двусторонних актов оказанных услуг, при наличии заключенных договоров оказания услуг, подтверждает факт оказания истцом ответчику услуг по заявленным договорам, а ответчик в свою очередь пользовался указанным услугами.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.

Каких-либо доказательств, опровергающих оказание истцом услуг, ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан исполнять условия заключенного им договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку достаточных и достоверных доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг в материалы дела не представлено, с учетом обстоятельств дела и принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 108 040 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 241 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего её при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Сорочинская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Сорочинска» задолженность по договору на оказание услуг по предрейсовому медицинскому осмотру № 135/п от 28.12.2017 в сумме 108 040 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 241 руб.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова