Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А47-6956/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6956/2021
г. Оренбург
11 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легкая промышленность» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектрострой» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по состоянию на 20.05.2021 в размере 24 278 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/ (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Определением от 11.06.2021 иск принят к производству Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определение от 11.06.2021 направлено судом в установленном законом порядке сторонам почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, кроме этого, в соответствии с абз. 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления к производству размещена в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/.

Направленное ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, определение от 11.06.2021, возвращено 26.06.2021 отделением почтовой отправителю с отметкой "истек срок хранения" по истечении семи дней со дня его поступления на объект почтовой связи в связи с невручением его адресату; срок хранения почтовой корреспонденции с отметкой "судебное" организацией связи соблюдены, что соответствует п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, п. 11 "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденного приказом Почты России от 07.03.2019 N 98- П.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сведений о смене адреса ответчик не представил, следовательно, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принял на себя риск неполучения корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку адрес, по которому ответчику направлялось судебное извещение, соответствует сведениям о его месте нахождения, указанным в ЕГРЮЛ, указанное лицо считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела у ответчика, как заинтересованного лица, в материалы дела не представлено. Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу регистрации в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение необходимых действий по получению почтовой корреспонденции является риском, все неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

В рамках рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 20.05.2021 в размере 24 278 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины), которое удовлетворено судом определением от 04.08.2021, также размещенному на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ.

Арбитражным судом Оренбургской области 04.08.2021 принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

15.09.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектрострой» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А47-6956/2021.

Определением суда от 17.09.2021 заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвращено судом обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектрострой» в связи с пропуском срока подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Общество ограниченной ответственностью «Легкая промышленность» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектрострой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по состоянию на 20.05.2021 в размере 24 278 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины (требование с учетом уточнения).

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Легкая промышленность» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектрострой» (арендатор) заключен договор аренды №22/20-Т от 26.11.2020, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещение общей площадью 72 кв.м., расположенное на 1 этаже производственного корпуса по адресу: <...>, именуемое в дальнейшем «помещение», а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре (пункт 1.1 договора, л.д.12).

Согласно п.3.1 договора, передача арендодателем помещения арендатору осуществляется в течение 5 дней с момента подписания договора.

Прием и передача нежилого помещения осуществляется по двухстороннему акту приема-передачи (приложение №2), подписываемому арендодателем и арендатором.

Помещение считается переданным во временное владение и пользование с момента подписания акта приема-передачи (п.3.3 договора).

Цена и порядок расчетов установлены разделом 4 договора.

По согласованию сторон величина арендной платы за помещение составляет 270 руб. 00 коп. Общая стоимость договора составляет 19 440 руб. (без учета НДС), НДС не облагается.

Оплата производится ежемесячно, авансовыми платежами в размере 100% до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оплаты (п.2.2 договора).

Арендная плата включает в себя плату за пользование помещениями вспомогательного пользования (коридоры, туалеты, лифты, места для стоянки автомобилей), компенсацию оплаты за коммунальные услуги (отопление, вода, канализация (в местах общего пользования), услуги охраны по поддержанию общественного порядка и расходы на содержание и обслуживание систем противопожарной сигнализации (п.2.34 договора).

Плата за электроэнергию производится отдельно на основании выставленного арендодателем счета по показаниям индивидуального прибора учета (п.2.5 договора).

Арендная плата по договору начисляется с момента подписания акта приема-передачи нежилого помещения, но не позднее 18.12.2020 (п.2.7 договора).

Срок аренды устанавливается с 26.11.2020 по 30.09.2021 (п.7.1 договора).

Ответственность сторон согласована в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.4, арендатор в случае просрочки внесения арендной платы, после получения от арендодателя уведомления о необходимости погашения задолженности, обязан уплатить арендодателю неустойку за просрочку внесения арендной платы, в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец обязательства по договору за период с января по май 2021 года исполнил в полном объеме.

Задолженность по арендным платежам за период с января по май 2021 года составила 100 913 руб. 61 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №57 от 08.04.2021об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовое регулирование арендных отношений основано на нормативных положениях параграфа 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих основные положения об аренде.

Как определено в ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды №22/20-Т от 26.11.2020, на основании которого между ними установлены арендные правоотношения.

Факт передачи объекта подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами (л.д.17).

Срок аренды установлен с 26.11.2020 по 30.09.2021 (п.7.1).

Порядок и срок оплаты - ежемесячно, авансовыми платежами в размере 100% до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оплаты (п.2.2 договора).

Таким образом, на ответчике в период с января по май 2021 года лежала обязанность по внесению истцу арендных платежей, определенных договором.

Для оплаты арендных платежей истцом ответчику за спорный период выставлены счета.

Согласно произведенному истцом расчету, начисления арендной платы за период с января по май 2021 года составили 100 913 руб. 61 коп.

Оплата арендных платежей ответчиком произведена несвоевременно - после подачи настоящего иска и принятия его производству арбитражного суда - платежное поручение №26 от 17.06.2021.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств ответчика по своевременной оплате арендных платежей, правомерным является начисление договорной неустойки.

Указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.4 договора установлено, что арендатор в случае просрочки внесения арендной платы, после получения от арендодателя уведомления о необходимости погашения задолженности, обязан уплатить арендодателю неустойку за просрочку внесения арендной платы, в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки произведен истцом самостоятельно за период с 01.01.2021 по 20.05.2021 с учетом ее размера, согласованного сторонами в пункте 6.4 договора. Согласно расчету, размер неустойки составил 24 278 руб. 30 коп. (л.д.21).

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Произведенный расчет соответствует имеющимся в материалах дела документам. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Контррасчет неустойки, доказательств оплаты суммы неустойки в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, ввиду чего оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (ч.ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку истец после принятия иска к производству арбитражного суда уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и данное уменьшение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уплаченная по делу государственная пошлина в части, приходящейся на уменьшенную сумму требований, не подлежит возврату из Федерального бюджета.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме на сумму 4 756 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легкая промышленность» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легкая промышленность» неустойку по состоянию на 20.05.2021 в размере 24 278 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 756 руб. 00 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению.


Исполнительный лист на взыскание суммы задолженности выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.


Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья В.В. Юдин