Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А43-21315/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-21315/2024 г. Нижний Новгород 16 сентября 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-401) при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейфельмлюковой Г.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального образования город Саров в лице администрации города Сарова Нижегородской области (ИНН <***>) к ответчикам: ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" (ИНН <***>), ТУ Росимущества в Нижегородской области при участии в заседании (до перерыва): от истца – не явился от ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" – ФИО1 от ТУ Росимущества в Нижегородской области – не явился, и установил: истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" на следующие объекты: 1) участок теплосети протяженностью 24 м от теплокамеры до ответвлений на узлы в жилом доме по ул. Бессарабенко, д.10, в составе теплосети протяженностью 515 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0010002:388; 2) участок теплосети протяженностью 26 м от теплокамеры до жилого дома по ул. Бессарабенко, д. 4, корпус 2, в составе теплосети протяженностью 4910 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0000000:229; 3) участки теплосети общей протяженностью 141 м, в составе теплосети протяженностью 1004 м., расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0010009:619 в том числе: 73 м от теплокамеры до жилого дома по ул.Пионерская, д.17; 34 м от тепловой камеры до дома по ул.Пионерская, д.21; 34 м от теплокамеры до жилого дома по ул.Пионерская, д.19; 4) участок теплосети протяженностью 9 м от теплокамеры до ответвления на узлы в жилом доме по ул.Силкина, д.2 Б, в составе теплосети протяженностью 3965 м, расположенной по адресу: Нижегородская обл.. г. Саров, ул.Силкина - ул.Шверника, кадастровый номер 13:60:0000000:759; 5) участки теплосети общей протяженностью 359 м в составе теплосети протяженностью 641 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0010025:398, в том числе: 41 м от теплокамеры до глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.13; 33 м от теплокамеры до глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д. 15; 58 м от глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.15 до стены теплокамеры на жилой дом по ул.Привокзальная, д.17; 38 м от теплокамеры на жилой дом по ул.Привокзальная, д.17 до глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.19; 43 м от глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.19 до глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.21; 48 м от глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.21 до глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.23; 49 м от глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.23 до стены теплокамеры на жилой дом по ул.Привокзальная, д.25; 49 м от теплокамеры на жилой дом по ул.Привокзальная, д.25 до глухой врезки на жилой дом по ул. Привокзальная, д.29; 6) участок теплосети протяженностью 7 м от тепловой камеры до жилого дома по ул.Некрасова, д.3, в составе теплосети протяженностью 1776 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0010012:159; 7) участок теплосети протяженностью 21 м от дома по ул. Юности, д.1, корпус 1 до дома по ул. Юности, д.1, в составе теплосети протяженностью 4067 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0000000:330; 8) участок теплосети протяженностью 25 м по ул. Сосина от К-17-4 до К-17-5, в составе теплосети протяженностью 1025 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0000000:494. Заявленное требование основано на статьях 8.1. 12, 131, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и мотивировано тем, что на упомянутое имущество единовременно зарегистрировано право собственности как за истцом, так и за Российской Федерацией, а также за ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (право хозяйственного ведения). Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН муниципальное образование город Саров является собственником вышеперечисленных объектов недвижимости. Также согласно данным ЕГРН указанные объекты зарегистрированы на праве хозяйственного ведения за ФГУП «РФЯЦ - ВНИИЭФ». Собственником объектов является Российская Федерация. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. В соответствии с пунктом 3 части 1 Приложением № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов относятся к муниципальной собственности. Судом установлено, что истец осуществляют владение и пользование всеми упомянутыми объектами. Право собственности муниципального образования город Саров никем не оспаривается. Из документов следует, что теплосети (срок ввода в эксплуатацию до 1991 года) - это городские теплосети между жилыми домами, которые не имеют отношения к каким-либо производственным процессам ФГУП «РФЯЦ - ВНИИЭФ» и не предназначены для обслуживания нужд данного предприятия. Доказательств обратного не представлено. С учетом изложенного, упомянутые теплосети в силу прямого указания закона являются муниципальными объектами. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в порядке статей 106, 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-171, 319 АПК РФ, суд признать отсутствующим право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ" на следующие объекты: 1) участок теплосети протяженностью 24 м от теплокамеры до ответвлений на узлы в жилом доме по ул. Бессарабенко, д.10, в составе теплосети протяженностью 515 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0010002:388; 2) участок теплосети протяженностью 26 м от теплокамеры до жилого дома по ул. Бессарабенко, д. 4, корпус 2, в составе теплосети протяженностью 4910 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0000000:229; 3) участки теплосети общей протяженностью 141 м, в составе теплосети протяженностью 1004 м., расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0010009:619 в том числе: 73 м от теплокамеры до жилого дома по ул.Пионерская, д.17; 34 м от тепловой камеры до дома по ул.Пионерская, д.21; 34 м от теплокамеры до жилого дома по ул.Пионерская, д.19; 4) участок теплосети протяженностью 9 м от теплокамеры до ответвления на узлы в жилом доме по ул.Силкина, д.2 Б, в составе теплосети протяженностью 3965 м, расположенной по адресу: Нижегородская обл.. г. Саров, ул.Силкина - ул.Шверника, кадастровый номер 13:60:0000000:759; 5) участки теплосети общей протяженностью 359 м в составе теплосети протяженностью 641 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0010025:398, в том числе: 41 м от теплокамеры до глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.13; 33 м от теплокамеры до глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д. 15; 58 м от глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.15 до стены теплокамеры на жилой дом по ул.Привокзальная, д.17; 38 м от теплокамеры на жилой дом по ул.Привокзальная, д.17 до глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.19; 43 м от глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.19 до глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.21; 48 м от глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.21 до глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.23; 49 м от глухой врезки на жилой дом по ул.Привокзальная, д.23 до стены теплокамеры на жилой дом по ул.Привокзальная, д.25; 49 м от теплокамеры на жилой дом по ул.Привокзальная, д.25 до глухой врезки на жилой дом по ул. Привокзальная, д.29; 6) участок теплосети протяженностью 7 м от тепловой камеры до жилого дома по ул.Некрасова, д.3, в составе теплосети протяженностью 1776 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0010012:159; 7) участок теплосети протяженностью 21 м от дома по ул. Юности, д.1, корпус 1 до дома по ул. Юности, д.1, в составе теплосети протяженностью 4067 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0000000:330; 8) участок теплосети протяженностью 25 м по ул. Сосина от К-17-4 до К-17-5, в составе теплосети протяженностью 1025 м, расположенной по адресу: <...> кадастровый номер 13:60:0000000:494. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.А. Боровиков Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:город Саров в лице Администрации города Сарова (подробнее)Ответчики:Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (подробнее)ФГУП "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (подробнее) Судьи дела:Боровиков С.А. (судья) (подробнее) |