Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А72-9373/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-9373/2017
г. Ульяновск
13 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017. Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Областное коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному казенному автономному учреждению культуры центр культуры и досуга «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 133 245 руб. 92 коп.,

третьи лица: Управление по делам культуры и искусства Администрации города Димитровграда, Администрация города Димитровграда, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.10.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц- не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казённое предприятие «Областное коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному автономному учреждению культуры центр культуры и досуга «Восход» о взыскании 121 178 руб. 48 коп. – задолженность по контракту теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 30.04.2017, 12 067 руб. 44 коп. – пени за период с 16.01.2017 по 10.07.2017, а также пени за период с 11.07.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанных исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, 4 997 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 11.07.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2017 суд привлек к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управление по делам культуры и искусства Администрации города Димитровграда, Администрацию города Димитровграда, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

Суд данным определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.09.2017 судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 до суммы 11 118 руб. 08 коп.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки за период с 16.01.2017 по 10.07.2017 до суммы 10 791 руб. 07 коп.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 между ОГКП «Областное коммунальное хозяйство» (после переименования - ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области») (Теплоснабжающая организация) и МАУК ЦКИД «Восход» (Муниципальный заказчик) заключен контракт теплоснабжения № 180, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, (п. 1.1 контракта).

Срок действия контракта с момента подписания по 31.12.2017 (п.10.1 договора).

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.4 контракта стороны установили, что оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя производится на основании счетов на оплату в течение 7 дней с момента получения документов на оплату.

Во исполнение условий контракта в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 истец поставил ответчику тепловую энергии и теплоноситель на общую суму 143 270 руб. 99 коп., в подтверждение оказанных услуг истец представил товарные накладные №00180-12 от 21.12.2016, № 00180-01 от 31.01.2017, № 00180-02 от 28.02.2017, №00180-03 от 31.03.2017, № 00180-04 от 30.04.2017.

Ответчик факт поставки тепловой энергии не оспаривал.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не исполнил.

По расчету истца размер задолженности составляет 121 178 руб. 48 коп.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии № 08/08-074 от 09.02.2017, №08/08-179 от 22.05.2017 с требованием погасит имеющуюся задолженность, однако ответа на претензии не последовало, оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме поставленную ему тепловую энергию, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 121 178 руб. 48 коп. в судебном порядке.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сумму основного долга не оспорил, пояснил, что бюджетных средств, выделенных на оплату коммунальных услуг МАУК ЦКИД «Восход» не получило, в связи с чем задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что объектом теплопотребления являются нежилые помещения, находящиеся в здании по адресу: <...>, и принадлежащие МАУК Центр культуры и досуга «Восход» на праве оперативного управления. Данное право зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежит, в том числе, право оперативного управления.

Пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

С учетом положений статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 210 Жилищного кодекса Российской Федерации при передаче имущества в оперативное управление обязанность по его содержанию, включая оплату за поставленный коммунальный ресурс, возлагается на лицо, ставшее субъектом соответствующего вещного права.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате тепловой энергии, исковые требования по существу не оспорил, доказательства отсутствия задолженности в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 121 178 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10 791 руб. 07 коп. за период с 16.01.2017 по 10.07.2017, а также пени за период с 11.07.2017 по день уплаты суммы долга ответчиком, рассчитанные в соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.10 контракта теплоснабжения № 180 от 26.12.2016 за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки (штрафа) пени, а именно, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трехсотой действующей да дату платы пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной срок суммы.

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате тепловой энергии и теплоносителя, а расчет истца в порядке статей 65 и 9 АПК РФ ответчиком не оспорен, требования истца по взысканию пени в размере 10 791 руб. 07 коп. за период с 16.01.2017 по 10.07.2017, а также пени за период с 11.07.2017 по день уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры центр культуры и досуга «Восход» в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 121 178 руб. 48 коп. – основной долг за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, 10 791 руб. 07 коп. – пени за период с 16.01.2017 по 10.07.2017, а также за период с 11.07.2017 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, 4 997 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко