Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А39-2140/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2140/2025
город Саранск
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Стройспец" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 41 151 руб. 57 коп. при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», обществу с ограниченной ответственностью "Стройспец" о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 41 151 руб. 57 коп. (залитие квартиры 70 по адресу: <...>).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дельта», страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия".

В судебное заседание представители сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

09.11.2023 между ООО СК "Сбербанк страхование" и гр. ФИО1 заключен договор страхования (полис) серия 007SB № 5606455911 квартиры № 70, по адресу: <...>.

Актом от 25.07.2024, составленным главным инженером управляющей компании ООО «Дельта» в присутствии жильца квартиры 70 ФИО2, установлено, что квартира 70 вышеуказанного дома расположена на последнем этаже, в квартире обнаружены следы намокания обоев, плитки ПВХ, вздулись обои, разбухли части шкафа, обои сырые, на полу на линолеуме вода, входная дверь местами вздута. Протечка произошла из-за проведения капитального ремонта на крыше дома.

На основании заявления о страховом случае, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 41151 руб. 57 коп, что подтверждается платежным поручением № 341647 от 08.08.2024 и страховым актом № 384347-ИМ-24 от 07.08.2024.

Выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>., во исполнение постановления Администрации городского округа Саранск № 1109 от 28.04.2014 формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - НО "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов".

Ответчик - некоммерческая организация "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", в ходатайстве о привлечении третьего лица указывает, что на основании договора подряда № 68/2024 от 13.02.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, заключенного 27.05.2025 между Фондом и ООО «Стройспец», ООО «Стройспец» производился капитальный ремонт крыши, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Ответственность ООО «Стройспец» за вред, причиненный в ходе производства работ по капительному ремонту крыши вышеуказанного дома застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № SYS2539076859 от 14.02.2024.

03.10.2025 в суд поступило письмо от САО «РЕСО-Гарантия» о приобщении платежного поручения, подтверждающего перечисление истцу денежных средств в сумме 41151 руб. 57 коп. (платежное поручение от 18.09.2025 № 493463).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае истец, выплатив страховое возмещение страхователю, занял место страхователя (потерпевшего) и приобрел право требования к лицу ответственному за причинение убытков в застрахованном имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счета регионального оператора.

Пункт 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ предписывает, что региональный оператор, помимо прочего, обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями.

Таким образом, судом установлено и ответчиками не оспаривается, что залитие квартиры 70 по адресу: <...>, произошедшее 24.07.2024, произошло в результате проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома ООО "Стройспец" по договору с Фондом.

Поскольку истец в результате универсального правопреемства занял место страхователя, то отношения между ним и региональным оператором регулируются нормами Жилищного кодекса РФ. При этом ни истец, ни страхователь не являются стороной договора подряда заключенного между Фондом и ООО «Стройспец», поэтому обязательства по возложению ответственности на подрядчика не ограничивают право истца на подачу иска к Фонду ( пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

С учетом изложенного, наа основании ч. 6 ст. 182 ЖК РФ суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску будет являться НО "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", который обязан возместить ущерб вследствие ненадлежащего исполнения подрядных работ по ремонту кровли МКД в порядке суброгации истцу.

Требования истца к ООО «Стройспец» подлежат отклонению.

Поскольку требования истца о возмещении убытка в сумме 41151 руб. 57 коп. были исполнены в процессе судебного разбирательства третьим лицом (САО «РЕСО- Гарантия»), основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

Ущерб, причиненный истцу, был возмещен после принятия искового заявления к производству, в этой связи истцу за счет ответчика ( Фонда) подлежат возмещению понесенные судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ на представителя в размере 8000 руб. (договор от 08.11.2024 № 9499-СБС/24, акт № 3 от 16.12.2024, п/п № 622860 от 17.12.2024), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 рублей, по оплате услуг представителя 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин