Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

Ф02-1114/2026

Дело № А78-4487/2025
21 апреля 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Светлый Альянс+» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 8 декабря 2025 года по делу № А78-4487/2025 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Светлый Альянс+» (далее также – ООО «Светлый Альянс+», общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 декабря 2025 года по делу № А78-4487/2025 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2026 года кассационная жалоба принята к производству.

После подачи кассационной жалобы ООО «Светлый Альянс+» заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого сослалось на затруднительность поворота их исполнения. В частности, общество указало, что спорная волоконно-оптическая линия связи, обязанность по восстановлению которой на него возложена, временно вынесена истцом за границы участка недр и угроза ее сохранности отсутствует. При этом ввиду проведения им горных работ на смежном земельном участке исполнение решения суда в части восстановления этой линии исключительно в границах земельного участка с кадастровым номером 75:12:390303:29 повлечет значительные затраты для обеих сторон спора и приведет к ее неизбежному повреждению горной техникой. Кроме того, общество указало, что в производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело № А78-1447/2026 по его иску


к ПАО «Мегафон» об обязании перенести линию связи за границы участка недр, удовлетворение которого исключит необходимость исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота его исполнения.

В рассматриваемом случае публичное акционерное общество «Мегафон» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к ООО «Светлый Альянс+» об обязании устранить нарушения в границах охранной зоны волоконно-оптической линии связи «г. Чита – г. Ерофей Павлович» путем проведения восстановительных работ по ремонту и прокладке линии связи и запрете осуществлять хозяйственную деятельность, не совместимую с режимом зоны с особыми условиями использования территории, а также о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 декабря 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 года, исковые требования удовлетворены частично: на ООО «Светлый Альянс+» возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу в присутствии представителей ПАО «Мегафон» обеспечить проведение восстановительных работ по ремонту и прокладке волоконно-оптической линии связи на глубине 1,2 метра в пределах охранной зоны «г. Чита – г. Ерофей Павлович» с кадастровым номером 75:12-6.308 на земельном участке с кадастровым номером 75:12:390303:29, после чего привести поверхность земельного участка в пределах охранной зоны в первоначальное состояние, обустроить ровную поверхность без траншей и перепадов, очистить охранную зону от остатков скальных пород; обществу «Светлый Альянс+» объявлен запрет осуществлять любую хозяйственную деятельность, не совместимую с режимом зон с особыми условиями использования территории ВОЛС «г. Чита – г. Ерофей Павлович» в соответствии с границами охранной зоны с кадастровым номером 75:12-6.308 на части земельного участка с кадастровым номером 75:12:390303:29, находящемся по адресу: Российская


Федерация. Забайкальский край, р-н Нерчинский, падь Гожалка.

Исходя из содержания указанных судебных актов, изложенные обществом «Светлый Альянс+» в ходатайстве о приостановлении их исполнения доводы о временном переносе истцом линии связи за границы участка недр, о затруднительности восстановления линии связи в условиях ведения открытых горных работ на смежном земельном участке, а также о наличии в производстве Арбитражного суда Забайкальского края дела № А78-1447/2026 по иску общества к ПАО «Мегафон» об обязании перенести линию связи за границы участка недр сами по себе не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В частности, ссылка на фактический перенос линии связи и отсутствие угрозы ее сохранности не относится к основаниям возможного приостановления исполнения судебного акта, предусмотренным статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку характеризует обстоятельства, связанные с существом спора, а не с возможностью поворота исполнения принятых судебных актов. В свою очередь наличие в производстве арбитражного суда иного дела по иску ООО «Светлый Альянс+» к ПАО «Мегафон» также не может являться основанием для приостановления исполнения вступивших в законную силу судебных актов, поскольку результат рассмотрения указанного дела на момент разрешения ходатайства не определен.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Светлый Альянс+» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 8 декабря 2025 года по делу № А78-4487/2025 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 года по тому же делу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном


носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Б. Качуков