Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А56-117165/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117165/2019
27 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛифтТрэйд" (адрес: 192131, <...>, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Моспромстрой" (адрес: 127994, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки


при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛифтТрэйд" (далее – истец, ООО "ЛифтТрэйд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Моспромстрой" (далее – ответчик, ПАО "Моспромстрой") о взыскании 784 180 руб. 00 коп. задолженности и 49 451 руб. 00 коп. неустойки по договору (аренды грузоподъемного оборудования) от 20.12.2018 № 125/18, а также 19 673 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.11.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 30.01.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между ООО "ЛифтТрэйд" (арендодатель) и ПАО "Моспромстрой" (арендатор) был заключен договор (аренды грузоподъемного оборудования) № 125/18 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду (за плату) грузоподъемное оборудование: «Грузоподъемник грузовой одномачтовый, серии ПМГ-1, грузоподъемность: 2000кг, высота подъема: 50м. Производство: Россия», в количестве: «1» единицы, в комплектации, согласно Приложению № 1, к договору, (далее - Оборудование). Оборудование предоставляется с услугами машиниста подъемника.

В силу пункта 1.3 договора минимальный срок аренды Оборудования составляет 30 календарных дней с учетом выходных и праздничных дней.

В соответствии с пунктом 1.14 договора арендатор обязался принять и оплатить услуги и работы арендодателя – в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также уплачивать арендную плату за пользование Оборудованием.

Пунктом 5.2 договора установлено, что арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячными платежами, путем внесения предоплаты не позднее 5 числа каждого месяца, на основании счетов арендодателя.

Согласно пункту 6.8 договора оплату услуг машинистов, арендатор оплачивает не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, согласно табелю учета рабочего времени, на основании счета от арендодателя.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения арендатором пункта 2.3.13 договора (своевременно оплачивать арендную плату, ремонтные работы, стоимость запасных частей), он уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

22.07.2019 между сторонами также заключено дополнительное соглашение № 1, согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения арендодатель обязался, по заявке арендатора, выполнить дополнительные услуги по модернизации грузовой каретки (далее - работы), на грузоподъемном оборудование, серии ПМГ-1, г/п 2000кг, в/п 50м, зав. № 743, (далее - Оборудование), на объекте арендатора, по адресу: г. Москва, Смоленская площадь, вл. 7-9 (далее - объект).

В силу пункта 2 дополнительного соглашения № 1 к договору срок выполнения работ, составляет 10 рабочих дней, от даты получения арендодателем уведомления от арендатора о готовности Оборудования для проведения работ и согласовании времени проведения работ.

Оплата стоимости работ производится арендатором в течение 2 рабочих дней, от даты оформления акта выполненных работ на объекте арендатора, на основании счета от арендодателя.

Во исполнение условий договора, истец оказывал ответчику соответствующие услуги и выполнил согласованные сторонами работы.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 27.09.2019 № 282-1 с требованием о погашении задолженности и уплаты штрафа в срок до 11.10.2019, которая оставлена ПАО "Моспромстрой" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ЛифтТрэйд" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду Оборудования и оказание соответствующих согласованных сторонами услуг, в том числе по оплате аренды с 01.06.2019 по 31.08.2019, по обслуживанию и ремонту Оборудования, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по их оплате в общей сумме 784 180 руб. 00 коп. (272 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, 250 800 руб. 00 коп. задолженность по оплате обслуживания Оборудования и 261 380 руб. 00 коп. задолженности по оплате ремонта поврежденного Оборудования), подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных арендных платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 784 180 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части перечисления арендных платежей истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 7.4 договора, начислил ответчику штраф по состоянию на 05.11.2019 в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, в общая сумма которого составила 49 451 руб. 00 коп.

Арифметический расчет суммы штрафа ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

С учетом вышеприведенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности и штрафа по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Моспромстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛифтТрэйд" 833 631 руб. 00 коп., в том числе 784 180 руб. 00 коп. долга и 49 451 руб. 00 коп. штрафа, а также 19 673 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья С. А. Нестеров