Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А43-3032/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3032/2024

город Нижний Новгород 05 апреля 2024 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 27 марта 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-73у), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу "Транснефть-Верхняя Волга" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 448 065 рублей 08 копеек,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Исток-Т" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" 448 065 рублей 08 копеек, в том числе 425 203 рубля 13 копеек задолженности по контракту № ТВВ-1037/А47-2021 от 01.04.2021 и 22 861 рубль 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 21.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении спора в упрощенном порядке, о чем свидетельствуют материалы дела.

Ответчиком представлен письменный отзыв, которым предъявленные в иске требования отклонены со ссылкой на недоказанность факта выполнения дополнительных работ.

Истцом в свою очередь представлены возражения на отзыв ответчика.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

27.03.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.03.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготавливается мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года между акционерным обществом "Транснефть-Верхняя Волга" (заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (Подрядчик, Истец) заключен контракт № ТВВ-1037/А47-2021 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта.

В силу пункта 3.2 Контракта Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ на объекте 11-ТПР-004-025536 "Установка регулятора давления на выходе СИКН № 1252. ЛПДС "Староликеево". Горьковское РНУ. Техперевооружение" в счёт контрактной цены в соответствии с требованиями Контракта, Рабочей документацией и Регламентов Заказчика, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта стоимость выполняемых работ составляет 25 652 033 рубля 33 копейки.

Как следует из пунктов 4.2-4.4 Контракта, цена сформирована с учётом сроков выполнения работ, в контрактную цену включены причитающееся Подрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ.

Согласно пунктам 21.1-21.2 Контракта приёмке подлежат работы, соответствующие приложению № 1 "Распределение контрактной цены и объёмов финансирования", Приложение № 2 "График выполнения работ".

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 приёмочной комиссией подписан акт приёмки законченного строительством объекта (КС-14) № 11-ТПР-004-025536.

Стоимость выполненных работ согласно справки к акту КС-14 от 01.12.2021 составила 30 110 310 рублей 72 копейки. Расчёты по Контакту в указанной сумме произведены.

Между тем, по утверждению Подрядчика, при расчетах не было учтено согласованное удорожание работ и затрат, которое состоит в следующем. В процессе производства работ была выявлена необходимость в дополнительных работах по следующим причинам:

- наращивание существующих кабелей до переносимого Блока измерения показаний качества нефти (БИК) не учтено проектом, при этом необходимо для подключения к системе вентиляции, освещения, электрообогрева;

- в связи с работой в стесненных условиях следует заменить разработку и засыпку грунта механизированным способом на засыпку и разработку ручным способом по разделу проекта ЭК (Электрические коммуникации);

- произвести переподключение существующих кабелей силового и контрольного для подключения переносимой системы БИК;

- произвести замену материалов по разделу А (Автоматика) в связи с заменой предусмотренных проектом материалов: коробов, заглушек на лотки с крышкой и заглушками;

- дополнительный объем по благоустройству ряда площадок, неучтенный в проектной документации.

Комиссионным Актом о необходимости (освидетельствования) дополнительных и исключения невыполняемых работ № 1 (дата не указана) рекомендовано включить в расчет по Контракту дополнительные работы по перечню (п.3 Акта). Пунктом 4 Акта учитывается дополнительная потребность в материалах.

Соответствующие акту № 1 дополнительные работы были выполнены ООО "Исток-Т" на сумму 425 203 рубля 13 копеек.

12.07.2023 (письмо №17/МС), после введения процедуры банкротства в отношении ООО "Исток-Т" решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2022 по делу А43-30371/2022, конкурсным управляющим направлены в адрес Заказчика КС-2 и КС-3 на сумму 425 203 рубля 13 копеек, трек-номер отправления 60765077356659. Согласно данных Почты России вручено 21.07.23. Возражения на представленные документы от Заказчика не поступили.

07.08.2023 конкурсный управляющий ООО "Исток-Т" обратился к Заказчику с досудебной претензией исх. № 25/МС, трек-номер 60308286003329. Согласно данных Почты России вручена 11.08.2023.

Поскольку оплата выполненных в рамках Контракта согласованных работ в добровольном порядке Заказчиком не произведена, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность Подрядчика в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а последний обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также промежуточные сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, Подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ Подрядчиком и его приёмка Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п.5.1 работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 "График выполнения работ" и полностью завершены не позднее (с учетом дополнительных соглашений) 01.11.2021.

Работы по контракту выполнены ООО "Исток-Т" с мая по ноябрь 2021 года, 01.12.2021 подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (далее - Акт КС-14), в том числе и представителем Подрядчика. Исполнительная документация на выполненные работы передана Заказчику.

Пунктом 10 Акта КС-14 подтверждено, что работы в объеме, предусмотренном утвержденной проектной документацией, завершены полностью.

Стоимость выполненных работ, согласно справке к акту КС-14, составила 30 110 310 рублей 72 копейки. Расчеты произведены в полном объеме, что подтверждается Истцом в исковом заявлении.

В соответствии с п.24.1.1. Контракта размер контрактной цены может быть пересмотрен в сторону увеличения или уменьшения по соглашению Сторон путем заключения Дополнительных соглашений к Контракту с учетом требований в порядке и по основаниям предусмотренным Контрактом, в том числе при внесении изменений в Рабочую документацию в части изменения технических решений проекта, изменения оборудования и материалов.

В силу п.24.3 Контракта внесение изменений в Рабочую документацию (с учетом оформления Подрядчиком документации по дополнительным и исключаемым работам) и заключение Дополнительных соглашений к Контракту осуществляется в порядке, определенном ГОСТ, СНиП, условиями Контракта и Регламентами (далее-ОР) Заказчика.

В соответствии с п.8.4 0Р-91.200.00-КТН-0280-21 "Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Порядок внесения изменений в рабочую документацию в процессе выполнения строительно-монтажных работ и заключения дополнительных соглашений к контрактам строительного подряда по объектам строительства, технического перевооружения, реконструкции, ремонта и ликвидации магистральных трубопроводов организаций системы "Транснефть" (далее -0Р-91.200.00-КТН-0280-21) акт о необходимости выполнения (освидетельствования) дополнительных/исключения невыполняемых работ КОР-01 должен быть подписан и утвержден ответственными лицами Заказчика и заполнен по всем предусмотренным формой акта графам.

Пунктом 8.3 ОР-91.200.00-КТН-0280-21 предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком процедуры подтверждения дополнительных объемов работ, Заказчик вправе не принимать к рассмотрению данные дополнительные работы, равно как факт выполнения подрядчиком дополнительных объемов работ, выполнение которых предварительно не было согласовано с Заказчиком.

В соответствии с п.8.9 ОР-91.200.00-КТН-0280-21 подписанные ответственным представителем Заказчика формы КОР-01 не являются основанием окончательного решения Заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ, исключения работ и внесения изменений в РД и контракт на СМР. Окончательное решение принимается при утверждении Главным инженером АО "Транснефть-Верхняя Волга" актов КОР-01.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, представляемые сторонами в материалы дела должны отвечать принципам относимости и допустимости (ст.ст. 67, 68 АПК РФ).

Ссылка Истца на подписанный акт КОР-01 № 1 как на документ, свидетельствующий о согласовании со стороны Заказчика необходимости выполнения дополнительных работ, а также дополнительной потребности в материалах, не является надлежащим доказательством, так как представленный акт не утвержден Главным инженером АО "Транснефть-Верхняя Волга" в порядке, установленном ОР-91.200.0О-КТН-0280-21, реквизиты на акте противоречивы (штрих код на первом листе акта не соответствует штрих коду на последующих листах), дата его составления и подписания отсутствует.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее - Информационное письмо № 51).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену договора (п. 1 ст. 743 ГК РФ).

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и возникшую в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения стоимости работ, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (п. 3 ст. 743 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Информационного письма № 51, подрядчик, не выполнивший предусмотренной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Из приведенной нормы следует, что критерием отнесения дополнительных работ к оплачиваемым либо неоплачиваемым является не их необходимость в целом для завершения работ по договору, поскольку такая необходимость в любом случае предполагается, а необходимость их проведения немедленно в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При этом бремя доказывания того, что имелась необходимость немедленных действий в интересах заказчика возложена на подрядчика. Доказательства того, что невыполнение истцом спорных работ без соблюдения установленного в абзаце 2 пункта 3 статьи 743 ГК РФ алгоритма действий могло привести к последствиям, указанным в пункте 4 статьи 743 ГК РФ, истец не представил.

Кроме этого, в нарушение статьи 65 АПК РФ, истец не представил надлежащих доказательств самого факта выполнения данных работ.

Порядок приемки выполненных работ согласован сторонами в статье 21 Контракта, в соответствии с которой (пункт 21.1) Подрядчик производит сдачу Заказчику результатов выполненных Работ поэтапно (ежемесячно). Сдаче-приемке подлежат результаты Работ, выполненные в соответствии с условиями Контракта, нормативными документами Российской Федерации и Регламентами Заказчика, в отношении которых отсутствуют действующие предупреждения/предписания, выданные Службой контроля качества строительства Подрядчика, Заказчиком, Организациями по строительному контролю и авторскому надзору или иными контролирующими и надзорными органами, указывающие на ненадлежащее качество производства данного объема Работ или результата данных Работ (в том числе несоответствие Рабочей документации). При этом форма КС-6а и форма КС-2 должны быть подписаны Представителем Организации по строительному контролю.

Статьями 20, 21 Контракта предусмотрено, что в целях подтверждения объемов и качества выполненных работ одновременно с актами о приемке выполненных работ Подрядчик предъявляет исполнительную документацию.

Исполнительная документация оформляется Подрядчиком в соответствии с требованиями действующих Регламентов Заказчика, нормативных документов Ростехнадзора и нормативных актов Российской Федерации, предъявляется Заказчику одновременно с Актами о приемке выполненных работ (пункты 20.1, 20.3, 20.7 Контракта).

Единые требования к ведению, оформлению и комплектации исполнительной документации, оформляемой в процессе строительства (реконструкции) объектов нефтегазовой отрасли Российской Федерации, соответствующие положениям Градостроительного кодекса РФ и Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", установлены СП 392.1325800.2018 Свод правил "Трубопроводы магистральные и промысловые для нефти и газа. Исполнительная документация при строительстве. Формы и требования к ведению и оформлению", утв. Приказом Минстроя России от 06.08.2018 № 502/пр.

В соответствии с п. п. 3, 5 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 91128 исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ. Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство, в соответствии с СП 48.13330 в целях подтверждения факта выполнения конкретных работ, требуемого уровня качества, соответствия проектной, рабочей и нормативной документации, участия конкретных исполнителей и возможности производства последующих работ.

В нарушение условий Контракта (пункты 20.1, 20.3, 20.7) Истец в отношении работ, о выполнении которых им заявлено, не представил исполнительную документацию, которая подтверждала бы их фактическое выполнение.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо № 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Документы, представленные Истцом в материалы дела (Акты приемки выполненных работ по форме КС-2), в нарушение требований СП 392.1325800.2018, пункта 21.5 контракта составлены Подрядчиком в одностороннем порядке, без согласования Заказчика и представителя строительного надзора, не подтверждают факт выполнения конкретных работ, требуемого уровня качества, соответствия проектной, рабочей и нормативной документации.

С момента окончания выполнения работ по Контракту и подписания КС-14 требования об оплате дополнительных объемов работ ООО "Исток-Т" не заявляло, между Истцом и Ответчиком отсутствуют дополнительные соглашения или отдельный договор в отношении данных работ.

В силу разъяснений, содержащихся в Информационном письме № 51, не подписанные ответчиком акты выполненных работ не подтверждают факт выполнения Истцом работ, а также согласие заказчика на оплату предъявленных к взысканию дополнительных работ.

Представленные Истцом доказательства в подтверждение выполнения дополнительных работ: комиссионный акт о необходимости (освидетельствования) дополнительных и исключения невыполняемых работ № 1 (дата не указана), а также односторонние акты КС-2 и КС-3 на сумму 425 203 рубля 13 копеек не свидетельствуют о выполнении им спорных работ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности. Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, дополнительное требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород, в удовлетворении иска.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья А.Е. Годухин