Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А06-7510/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7510/2022
г. Астрахань
07 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 гола

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 18-04 от 18.04.2022г. в размере 1 110 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.08.2022 г.

от ответчика - не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-сервис" о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 18-04 от 18.04.2022г. в размере 1 110 000 руб.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке п.п.2 п. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Конверт с копией судебного акта о назначении судебного разбирательства, вернулся в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному, соответственно, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном ре

естре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-сервис» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №18-04, в соответствии с п. 1.1. которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по погружению свай-оболочек 0 600 мм длинной 12 метров в количестве 12 штук и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объект: «Реконструкция моста через ерик Чертово озеро на км 1 +050 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Оранжереи - п. Хмелевой в Икрянинском районе Астраханской области».

Конкретный объем и перечень работ определен и согласован сторонами в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора цена работ составляет 1.560.000,00 (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 260.000,00 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора перечисляется предоплата в размере 1.000.000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Остальная сумма в размере 560.000,00 (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% перечисляется после завершения работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней (п. 2.2. - 2.2.2. Договора).

На основании п. 2.3. Договора обязанность Заказчика по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 3.1. Договора ориентировочный срок начала выполнения работ -23 апреля 2022 года. Срок выполнения работ 40 рабочих дней.

Согласно п. 4.1. Договора подрядчик по окончании работ предоставляет Заказчику акт выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости работ и затрат (форма КС-3).


Подрядчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом о приемке выполненных работ от 31,05.2022 г. №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2021 г. №1 на сумму 1.560.000,00 (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично на общую сумму 450 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №30 от 12.05.2022 г. на сумму 300 000,00 руб., №42 от 02.06.2022 г. на сумму 150 000,00 руб.

Остаток задолженности Заказчика перед Подрядчиком составляет сумму в размере 1110 000,00 (Один миллион сто десять тысяч) руб.

1560000-{300000+ 450000) = 1110 000,00 руб.

05.07.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате, которая последним оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из указанных норм права, надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В подтверждение передачи результата работ заказчику истцом представлен акт выполненных работ от 31.05.2022 г.

Ответчик работы, произведенные истцом, принял без замечаний. Работы выполнены полностью и в срок.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга, а также отзыв на исковое заявление не представил.


При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 1 110 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору строительного подряда № 18-04 от 18.04.2022г. в размере 1 110 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 24 100 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева