Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А64-6935/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6935/2020
29 декабря 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Долговой центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью СК «Основа», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении исполнить гарантийные обязательства

третье лицо: некоммерческая организация - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области»

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2020,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенного учреждения «Долговой центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Основа» с требованием обязать в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные договором №036430001971800013 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домах, расположенных на территории города Тамбова по адресам: улица Пензенская, <...> от 13.11.2018 путем устранения недостатков в виде трещин, шелушения и выгорания краски на цоколе дома 16 по ул. Пензенской г. Тамбова.

Определением суда от 07.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области (392 000, <...>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика отзыв на иск в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся документам.

Из документов, представленных в дело следует, МКУ «Долговой центр», действующее на основании Договора о передаче функций технического заказчика от 23 июля 2014 года, заключенного между Некоммерческой организацией - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области», и администрацией города Тамбова, а также на основании постановления администрации города Тамбова от 29.12.2015 № 9554 «Об исполнении функций технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа - город Тамбов, переданных Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» по договору» (далее- Технический заказчик) заключило с ООО СК «Основа» ( далее- Подрядчик) договор №036430001971800013 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домах, расположенных на территории города Тамбова по адресам: улица Пензенская, <...> от 13.11.2018 (далее- Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории города Тамбова по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...> (далее - Объект), включая выполнение строительно-монтажных Работ на Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта по акту о приемке выполненных Работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом Объекта Работ в соответствии с Техническим заданием к Договору (Приложение № 3), проектной документацией (Приложение № 4), сметной документацией (Приложение № 1) и графиком выполнения Работ (Приложение № 2).

08.08.2019 года были приняты работы по Договору по адресу: <...> , что подтверждается Актом о приемке выполненных работ ( л.д. 44-55).

В ходе проверки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств на цоколе дома 16 по ул. Пензенской были обнаружены недостатки, выявленные в ходе эксплуатации: трещины, шелушения и неравномерное выгорание краски.

19.08.2020 ООО СК «ОСНОВА» извещено о необходимости выхода на комиссионное обследование вышеуказанного дома 02.09.2020 г. к 09ч. 00 мин. ( л.д. 56).

02.09.2020 года был составлен акт технического обследования, в котором отражены выявленные недостатки ( л.д. 58). Представитель ООО СК «ОСНОВА» не явился.

Согласно п. 9.2 Договора гарантийный срок составляет 5 лет с момента подписания акта о приемке выполненных Работ по Договору, если Подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей или неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на смонтированное Подрядчиком оборудование соответствует гарантийному сроку, установленному его производителем.

В силу п. 9.3. Договора, при обнаружении дефектов Заказчик должен письменно известить об этом Подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 5 (пяти) дней от даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации Объекта и (или) убыткам, - немедленно. Представители Сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения дефектов не должен превышать сроков необходимых для подготовки производства соответствующих Работ и производства таких Работ, более чем на 5 (пять) рабочих дней.

10.09.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, устранить выявленные недостатки в течение 14 дней ( л.д. 60-61).

По истечении данного срока недостатки устранены не были.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Основа» с требованием обязать в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные договором №036430001971800013 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домах, расположенных на территории города Тамбова по адресам: улица Пензенская, <...> от 13.11.2018 путем устранения недостатков в виде трещин, шелушения и выгорания краски на цоколе дома 16 по ул. Пензенской г. Тамбова.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №036430001971800013 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домах, расположенных на территории города Тамбова по адресам: улица Пензенская, <...> от 13.11.2018 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Данный Договор регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи Заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в документации и в обязательных для сторон строительных нормах и технической правилах. Исходя из системного анализа указанных положений действующего законодательства при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отступлении качества выполненных Подрядчиком работ от условий договора подряда, технической документации, обычно предъявляемых к работам соответствующего рода требований, обязательство подрядчика не может считаться исполненным надлежащим образом.

Согласно ст. 755 ГК РФ Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу ст. 724 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. При наличии гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.

Согласно п. 1. ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет со дня приемки результата работы. Заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено право Заказчика по своему выбору потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории города Тамбова по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...> (далее - Объект), включая выполнение строительно-монтажных Работ на Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта по акту о приемке выполненных Работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом Объекта Работ в соответствии с Техническим заданием к Договору (Приложение № 3), проектной документацией (Приложение № 4), сметной документацией (Приложение № 1) и графиком выполнения Работ (Приложение № 2).

08.08.2019 года были приняты работы по Договору по адресу: <...> , что подтверждается Актом о приемке выполненных работ ( л.д. 44-55).

В ходе проверки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств на цоколе дома 16 по ул. Пензенской были обнаружены недостатки, выявленные в ходе эксплуатации: трещины, шелушения и неравномерное выгорание краски.

19.08.2020 ООО СК «ОСНОВА» извещено о необходимости выхода на комиссионное обследование вышеуказанного дома 02.09.2020 г. к 09ч. 00 мин. ( л.д. 56).

02.09.2020года был составлен акт технического обследования, в котором отражены выявленные недостатки ( л.д. 58). Представитель ООО СК «ОСНОВА» не явился.

Согласно п. 9.2 Договора гарантийный срок составляет 5 лет с момента подписания акта о приемке выполненных Работ по Договору, если Подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей или неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на смонтированное Подрядчиком оборудование соответствует гарантийному сроку, установленному его производителем.

В силу п. 9.3. Договора, при обнаружении дефектов Заказчик должен письменно известить об этом Подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 5 (пяти) дней от даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации Объекта и (или) убыткам, - немедленно. Представители Сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения дефектов не должен превышать сроков необходимых для подготовки производства соответствующих Работ и производства таких Работ, более чем на 5 (пять) рабочих дней.

10.09.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, устранить выявленные недостатки в течение 14 дней ( л.д. 60-61).

По истечении данного срока недостатки устранены не были.

Таким образом, представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ подтверждают несоответствие результата выполненных Подрядчиком работ, выявленных в период гарантийного срока, требованиям строительных норм и правил, в связи с чем вывод о наличии достаточных оснований для признания работ, проведенных ответчиком на цоколе дома 16 по ул. Пензенской г. Тамбова, выполненных с недостатками.

При этом, в нарушение требований ст. 755 ГК РФ Подрядчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации Заказчиком.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-174 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Основа», в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные договором №036430001971800013 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домах, расположенных на территории города Тамбова по адресам: улица Пензенская, <...> от 13.11.2018 путем устранения недостатков в виде трещин, шелушения и выгорания краски на цоколе дома 16 по ул. Пензенской г. Тамбова.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Основа», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

3. Исполнительный лист истцу и налоговому органу выдать после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин