Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А74-3236/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3236/2024
06 марта 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 06 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» (ИНН<***> ОГРН <***>)

о взыскании 8 541 380 руб. 81 коп., в том числе 3 242 686 руб. 77 коп. основного долга по договору поставки от 01.09.2019 № Хэл41, 3 094 081 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 204 612 руб. 37 коп. неустойки,

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму переданного, но не оплаченного товара, по ставке 0,25 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 22.12.2023 по 20.10.2024,

о взыскании договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,2 % за каждый день нарушения обязательства, начиная с 22.12.2023 по 20.10.2024,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 15.11.2021.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 15.01.2024 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма», ФИО4 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» 3 725 684 руб. 41 коп., в том числе 3 242 686 руб. 77 коп. долга по договору поставки от 01.09.2019 № Хэл41, 482 997 руб. 64 коп. неустойки, о взыскании солидарно 4 820 121 руб. 21 коп., в том числе 3 094 116  процентов за пользование кредитом и 1 726 005 руб. 61 коп. неустойки, с начислением с 23.12.2023 процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по день фактической уплаты.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.03.2024 гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» ФИО2.

Определением от 27.01.2025, руководствуясь 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 8 541 380 руб. 81 коп., в том числе 3 242 686 руб. 77 коп. основного долга по договору поставки от 01.09.2019 № Хэл41, 3 094 081 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период по 22.12.2023, 2 209 003 руб. 25 коп. неустойки за период по 21.12.2023, начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, на сумму переданного, но не оплаченного товара, по ставке 0,25 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 22.12.2023 по 20.10.2024; начислении договорной неустойки на сумму основного долга по ставке 0,2 % за каждый день нарушения обязательства, начиная с 22.12.2023 по 20.10.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2019 № Хэл41, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в обусловленные договором сроки закупаемые им товары покупателю для пользования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным удобным использованием, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. При этом стороны подтверждают, что условия по ассортименту; количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной (универсального передаточного документа (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость товара указывается в счёте, счёте-фактуре, товарной накладной (универсальном передаточном документе), (с учетом НДС) по ставке 20/120. Оплата товара покупателем производится на условиях отсрочки. При согласовании отсрочки, покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в течение 30 дней с даты подписания покупателем товарной накладной (универсального передаточного документа), при этом лимит задолженности не должен превышать 500 000 руб.

Стороны согласовали, что при предоставлении отсрочки оплаты товара такая отсрочка признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным покупателю. Проценты за пользование коммерческим кредитом в первые тридцать дней начислению не подлежат. По истечении указанного срока поставщик вправе требовать уплаты процентов в размере ноля целых пятидесятых процента от стоимости партий товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до даты полной оплаты стоимости партии товара (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора датой заключения договора признается дата его подписания. Договор действует в течение одного календарного года. При отсутствии возражений сторон договор каждый раз продлевается на один календарный год на указанных в нем условиях.

При нарушении покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере ноля целых двух десятых процента от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день такого нарушения (пункт 4.3. договора).

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 3 243 613 руб. 33 коп., в подтверждение представил счета-фактуры от 31.08.2023 № АХ000000496, от 01.08.2022 № ОАХ5925, от 03.08.2022 № ОАХ6009, от 18.08.2022 № ОСЮ1051, от 05.04.2022 № 35, от 20.08.2022 № ОСЮ1061, от 20.08.2022 № ОСЮ1062, от 23.08.2022 № ОСЮ1076, от 26.08.2022 № ОАХ6683, от 26.08.2022 № ОСЮ1087, от 26.08.2022 № ОСЮ1088, от 26.08.2022 № ОСЮ1090, от 30.08.2022 № ОСЮ1105, от 08.09.2022 № ОСЮ1148, от 09.09.2022 № ОСЮ1158, от 10.09.2022 № ОСЮ1161, от 22.09.2022 № ОАХ7612,  от 23.09.2022 № ОСЮ1234, от 03.10.2022 № ОСЮ1293, от 03.10.2022 № ОСЮ1292, от 03.10.2022 № ОАХ7966, от 05.10.2022 № ОАХ8076, от 06.10.2022 № ОСЮ1314,  от 06.10.2022 № ОСЮ1317, от 07.10.2022 № ОСЮ1324, от 08.10.2022 № ОСЮ1329, от 11.10.2022 № ОСЮ1335, от 11.10.2022 № ОАХ8344, от 12.10.2022 № ОАХ8375, от 13.10.2022 № ОАХ8443, от 13.10.2022 № ОСЮ1369, от 14.10.2022 № ОАХ8485, от 15.10.2022 № ОСЮ1382, от 17.10.2022 № ОАХ8533, от 18.10.2022 № ОСЮ1397, от 28.10.2022 № ОСЮ1477, от 31.10.2022 № ОСЮ1493, от 01.11.2022 № ОСЮ1513, от 02.11.2022 № ОСЮ1516, от 03.11.2022 № ОСЮ1529, от 03.11.2022 № ОСЮ1530, от 07.11.2022 № ОСЮ1536, от 08.11.2023 № ОСЮ1542, от 09.11.2022 № ОСЮ1567, от 10.11.2022 № ОСЮ1568, от 10.11.2022 № ОСЮ1570, от 11.11.2022 № ОСЮ1575, от 11.11.2022 № ОСЮ1576, № ОАХ9604, от 14.11.2022 № ОСЮ1600, от 15.11.2022 № ОСЮ1611, № ОСЮ1618, № ОСЮ1619, от 16.11.2022 № ОСЮ1624, № ОСЮ1632, № ОСЮ1634, № ОСЮ1635, от 17.11.2022 № ОСЮ1642, № ОСЮ1649, от 18.11.2022 № ОСЮ1662, от 19.11.2022 № ОАХ9964, от 21.11.2022 № ОАХ9873, от 21.11.2022 № ОСЮ1674, от 22.11.2022 № ОАХ9964, от 23.11.2022 № ОСЮ1693, от 25.11.2022 № ОСЮ1727, № ОСЮ1730, № ОСЮ1731, от 28.11.2022 № ОСЮ1746, от 29.11.2022 № ОАХ10243, № ОСЮ1759, от 30.11.2022 № ОАХ10333,  от 01.12.2022 № ОСЮ1789, от 02.12.2022 № ОСЮ1799, № ОСЮ1798, № ОСЮ1802, № ОСЮ1803, от 05.12.2022 № ОСЮ1812, от 06.12.2022 № ОСЮ1838,  № ОСЮ1839, от 08.12.2022 № ОСЮ1852, № ОСЮ1856, № ОСЮ1859, № ОСЮ1860,  от 09.12.2022 № ОСЮ1869, от 10.12.2022 № ОСЮ1879, № ОСЮ1881, № ОСЮ1882, от 12.12.2022 № ОАХ10750, № ОСЮ1887, от 13.12.2022 № ОСЮ1902, № ОСЮ1904, №  ОСЮ1909, № ОСЮ1910, № ОСЮ1911, от 15.12.2022 № ОСЮ1923, от 16.12.20222 № ОСЮ1928, № ОСЮ1929, № ОСЮ1940, № ОСЮ1944, № ОСЮ1962, от 21.12.2022 № ОСЮ1973, от 21.12.2022 № ОСЮ1979, от 22.12.2022 № ОСЮ1987, от 22.12.2022 № ОСЮ1988, от 22.12.2022 № ОСЮ1990, от 23.12.2022 № ОСЮ1993, от 23.12.2022 № ОСЮ2003, от 26.12.2022 № ОСЮ2012, от 26.12.2022 № ОСЮ2016, от 27.12.2022 № ОСЮ2023, от 27.12.2022 № ОАХ11438, от 28.12.2022 № ОСЮ2034, от 28.12.2022 № ОСЮ2039, от 29.12.2022 № ОСЮ2041, от 09.01.2023 № ОСЮ5, от 10.01.2023 № ОСЮ9, от 12.01.2023 № ОСЮ23, от 13.01.2023 № ОСЮ29, от 16.01.2023 № ОСЮ39, от 17.01.2023 № ОСЮ52, от 18.01.2023 № ОСЮ64, от 20.01.2023 № ОСЮ75, от 24.01.2023 № ОАХ547, от 08.02.2023 № ОАХ1019, от 09.02.2023 №ОАХ1084,  от 13.02.2023 № ОАХ1147, от 15.02.2023 № ОАХ1251, от 22.02.2023 № ОАХ1459, от 22.02.2023 № ОАХ1460, от 17.03.2023 № ОАХД38.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.05.2023, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.05.2023 составила 3 272 686 руб. 77 коп.

В связи с неоплатой товара по договору, истец направил ответчику претензию от 06.12.2023 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в суд.


Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.04.2024 по делу №А74-2704/2024 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 21.10.2024 (резолютивная часть объявлена 21.10.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника на момент обращения с иском (15.01.2024) не введена, в связи с чем право выбора способа защиты своих прав в данном случае принадлежит истцу.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку производство по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено до момента введения процедуры наблюдения, ходатайства о приостановлении производства по делу истцом не заявлялось, в связи с чем исковое заявление рассмотрено судом по существу.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору от 01.09.2019 № Хэл41 на сумму 3 242 686 руб. 77 коп. подтверждается счетами-фактурами от 31.08.2023 № АХ000000496, от 01.08.2022 № ОАХ5925, от 03.08.2022 № ОАХ6009, от 18.08.2022 № ОСЮ1051, от 05.04.2022 № 35, от 20.08.2022 № ОСЮ1061, от 20.08.2022 № ОСЮ1062, от 23.08.2022 № ОСЮ1076, от 26.08.2022 № ОАХ6683, от 26.08.2022 № ОСЮ1087, от 26.08.2022 № ОСЮ1088, от 26.08.2022 № ОСЮ1090, от 30.08.2022 № ОСЮ1105, от 08.09.2022 № ОСЮ1148, от 09.09.2022 № ОСЮ1158, от 10.09.2022 № ОСЮ1161, от 22.09.2022 № ОАХ7612,  от 23.09.2022 № ОСЮ1234, от 03.10.2022 № ОСЮ1293, от 03.10.2022 № ОСЮ1292, от 03.10.2022 № ОАХ7966, от 05.10.2022 № ОАХ8076, от 06.10.2022 № ОСЮ1314,  от 06.10.2022 № ОСЮ1317, от 07.10.2022 № ОСЮ1324, от 08.10.2022 № ОСЮ1329, от 11.10.2022 № ОСЮ1335, от 11.10.2022 № ОАХ8344, от 12.10.2022 № ОАХ8375, от 13.10.2022 № ОАХ8443, от 13.10.2022 № ОСЮ1369, от 14.10.2022 № ОАХ8485, от 15.10.2022 № ОСЮ1382, от 17.10.2022 № ОАХ8533, от 18.10.2022 № ОСЮ1397, от 28.10.2022 № ОСЮ1477, от 31.10.2022 № ОСЮ1493, от 01.11.2022 № ОСЮ1513, от 02.11.2022 № ОСЮ1516, от 03.11.2022 № ОСЮ1529, от 03.11.2022 № ОСЮ1530, от 07.11.2022 № ОСЮ1536, от 08.11.2023 № ОСЮ1542, от 09.11.2022 № ОСЮ1567, от 10.11.2022 № ОСЮ1568, от 10.11.2022 № ОСЮ1570, от 11.11.2022 № ОСЮ1575, от 11.11.2022 № ОСЮ1576, № ОАХ9604, от 14.11.2022 № ОСЮ1600, от 15.11.2022 № ОСЮ1611, № ОСЮ1618, № ОСЮ1619, от 16.11.2022 № ОСЮ1624, № ОСЮ1632, № ОСЮ1634, № ОСЮ1635, от 17.11.2022 № ОСЮ1642, № ОСЮ1649, от 18.11.2022 № ОСЮ1662, от 19.11.2022 № ОАХ9964, от 21.11.2022 № ОАХ9873, от 21.11.2022 № ОСЮ1674, от 22.11.2022 № ОАХ9964, от 23.11.2022 № ОСЮ1693, от 25.11.2022 № ОСЮ1727, № ОСЮ1730, № ОСЮ1731, от 28.11.2022 № ОСЮ1746, от 29.11.2022 № ОАХ10243, № ОСЮ1759, от 30.11.2022 № ОАХ10333,  от 01.12.2022 № ОСЮ1789, от 02.12.2022 № ОСЮ1799, № ОСЮ1798, № ОСЮ1802, № ОСЮ1803, от 05.12.2022 № ОСЮ1812, от 06.12.2022 № ОСЮ1838,  № ОСЮ1839, от 08.12.2022 № ОСЮ1852, № ОСЮ1856, № ОСЮ1859, № ОСЮ1860,  от 09.12.2022 № ОСЮ1869, от 10.12.2022 № ОСЮ1879, № ОСЮ1881, № ОСЮ1882, от 12.12.2022 № ОАХ10750, № ОСЮ1887, от 13.12.2022 № ОСЮ1902, № ОСЮ1904, №  ОСЮ1909, № ОСЮ1910, № ОСЮ1911, от 15.12.2022 № ОСЮ1923, от 16.12.20222 № ОСЮ1928, № ОСЮ1929, № ОСЮ1940, № ОСЮ1944, № ОСЮ1962, от 21.12.2022 № ОСЮ1973, от 21.12.2022 № ОСЮ1979, от 22.12.2022 № ОСЮ1987, от 22.12.2022 № ОСЮ1988, от 22.12.2022 № ОСЮ1990, от 23.12.2022 № ОСЮ1993, от 23.12.2022 № ОСЮ2003, от 26.12.2022 № ОСЮ2012, от 26.12.2022 № ОСЮ2016, от 27.12.2022 № ОСЮ2023, от 27.12.2022 № ОАХ11438, от 28.12.2022 № ОСЮ2034, от 28.12.2022 № ОСЮ2039, от 29.12.2022 № ОСЮ2041, от 09.01.2023 № ОСЮ5, от 10.01.2023 № ОСЮ9, от 12.01.2023 № ОСЮ23, от 13.01.2023 № ОСЮ29, от 16.01.2023 № ОСЮ39, от 17.01.2023 № ОСЮ52, от 18.01.2023 № ОСЮ64, от 20.01.2023 № ОСЮ75, от 24.01.2023 № ОАХ547, от 08.02.2023 № ОАХ1019, от 09.02.2023 №ОАХ1084,  от 13.02.2023 № ОАХ1147, от 15.02.2023 № ОАХ1251, от 22.02.2023 № ОАХ1459, от 22.02.2023 № ОАХ1460, от 17.03.2023 № ОАХД38, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.05.2023.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара на сумму 3 242 686 руб. 77 коп. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 3 242 686 руб. 77 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию 3 094 081 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2022 по 21.12.2023.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (статья 823 ГК РФ).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Из смысла указанной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.3. договора стороны согласовали, что при предоставлении отсрочки оплаты товара такая отсрочка признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным покупателю. Проценты за пользование коммерческим кредитом в первые тридцать дней начислению не подлежат. По истечении указанного срока поставщик вправе требовать уплаты процентов в размере ноля целых пятидесятых процента от стоимости партий товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до даты полной оплаты стоимости партии товара.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает правомерным предъявление истцом требования к ответчику о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом, предусмотренной договором.

Проверив расчет платы, арбитражный суд признал его неверным, выполненным в соответствии с условиями договора поставки, но вместе с тем без учета положений статьи 193 ГК РФ.

Вместе с тем, поскольку истец, воспользовавшись своим правом, заявленный размер процентов за пользование коммерческим кредитом уменьшил в два раза, в связи с этим требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме – 3 094 081 руб. 67 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 204 612 руб. 37 коп. неустойки за период 03.11.2022 по 21.12.2023.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере ноля целых двух десятых процента от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день такого нарушения.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию         2 204 612 руб. 37 коп. неустойки. 

Истец просит продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки на сумму задолженности за период, начиная с 22.12.2023 по 20.10.2024.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара на сумму 3 242 686 руб. 77 коп., 21.10.2024 в отношении ответчика введена процедура наблюдения (дата объявления резолютивной части определения по делу №А74-2704/2024), суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга в размере 0,25 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 22.12.2023 по 20.10.2024 и неустойки в размере 0,2 % за каждый день нарушения обязательства, начиная с 22.12.2023 по 20.10.2024.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения иска составила 65 707 руб. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину платежным поручением от 22.12.2023 № 2476 в сумме 50 929 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 50 929 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 778 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 8 541 380 руб. 81 коп., в том числе 3 242 686 руб. 77 коп. основного долга, 3 094 081 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 204 612 руб. 37 коп. неустойки, а также 50 929 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.12.2023 № 2476.

Производить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга 3 242 686 руб. 77 коп. в размере 0,25 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 22.12.2023 по 20.10.2024.

Производить начисление неустойки в размере 0,2 % за каждый день нарушения обязательства, начиная с 22.12.2023 по 20.10.2024.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 778 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь