Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А06-672/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-672/2021
г. Астрахань
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 779 232 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

Акционерное общество "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" о взыскании задолженности в сумме 1 779 232 руб. 20 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В адрес суда 26.04.2021г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между АО «ППМТС «Пермснабсбыт» (Поставщик) и АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (Заказчик) 06.08.2019 года заключен Договор поставки №216М-02-2019-76, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора стоимость Товара, подлежащего поставке, составляет 1 892 380 рублей 80 копеек.

Впоследствии Сторонами согласован меньший объем поставки на общую сумму 1 779 232 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 2.6. Договора Заказчик осуществляет оплату полной стоимости Товара, поставленного по Договору, на расчетный счет Поставщика, в течение 30 банковских дней с момента подписания Универсального передаточного документа.

В соответствии с п. 8.2.1 Договора Заказчик обязан принять поставленный Товар на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 8.2.3 Договора оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 9.1 Договора обязательства Сторон должны выполняться надлежащим образом, в установленные сроки и в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, товар Заказчику поставлен в полном объеме и принят без замечаний, что подтверждается Универсальным передаточным документом №2370 от 04.10.2019 года, а также отсутствием претензий со стороны Заказчика.

Направленная 20.07.2020г. в адрес ответчика претензия за № 934ДС с требованием оплатить поставленный товар, в ответ письмом от 29.07.2020г. за № 216М-02-ОUТ-05-2748 ответчик гарантировал оплату за поставленную продукцию в срок до 30.10.2020г.

Также, письмом от 20.11.2020г. за № 216М-02-ОUТ-05-2967 ответчик гарантировал оплатить за товар в срок до 30.12.2020г.

Однако до настоящего времени оплата за поставленный Товар не произведена.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в обоснование своих требований - универсальный передаточный документ № 2370 от 04.10.2019г. является надлежащим доказательством поставки, а также гарантийные письма ответчика.

Ответчик процессуальными правами не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты долга, не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 779 232 руб. 20 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 779 232 руб. 20 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 30 792 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова