Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А41-78698/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО « АГРОТОРГ ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВТК» о взыскании 32.000руб. неустойки за возвращение порожних цистерн с нарушением сроков, установленных договором № ПД0035 от 03.08.2023г. в соответствии с п.6.6 договора - по претензии № 350 от 19.02.2024г. по вагону-цистерне № 57145831, 336руб. 04коп. почтовых расходов, связанных с отправлением искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, считает, что вина ответчика в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в случае удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03 августа 2023 года между ООО « АГРОТОРГ ЮГ» (поставщиком ) и ООО «ВТК» (покупателем ) был заключен договор подряда ПД0035 от 03.08.2023г поставки, по которому истец осуществляет поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом по заявке ответчика.

В соответствии с п.6.1 договора, покупатель обязуется возвращать порожние цистерны в установленный срок, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полном перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс.

В соответствии с п. 6.3 договора, общий срок нахождения цистерн на станции назначения ( на путях, общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива ( разгрузки) , под сливом ( под разгрузкой) , в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х суток, исчисление начала срока нахождения цистерн ( вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и продолжается до 24 часов даты отправки грузополучателем цистерн ( вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком, время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.. Покупатель несет ответственность за действие/бездействие грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения ( включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Из чего следует, что в соответствии с разделом 6 договора, покупатель обязуется обеспечить слив товара и уборку цистерн с путей в срок, не превышающий 2 суток.

В соответствии с п.6.4 договора для целей расчета срока нахождения ( использования) цистерн у покупателя ( грузополучателя) поставщик использует данные сведений ГВЦ ОАО "РЖД" , АС "ЭТРАН", ОАО"РЖД", предоставленными , в том числе в электронной форме.

Как указывает истец, по полученным данным АС "ЭТРАН" имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных ответчику. Порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного договором сроков.

В соответствии с п.6.5 договора , по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн ( вагонов) поставщик направляет покупателю претензию, составленную на основании сведений из АС "ЭТРАН" ОАО "РЖД"/ГВЦ ОАО "РЖД", с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

В соответствии с п.6.6 договора, в случае сверхнормативного использования вагонов ( цистерн) на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: - в размере 2.000руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке товара, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; - в размере 4.000руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Поскольку претензия № 350 от 19.02.2024г. по оплате неустойки была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчиком был допущен сверхнормативный простой цистерн, что в соответствии с пунктами 6.6. Договора влечет оплату неустойки.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как обоснованные, соответствующие договору и подтвержденные материалами дела.

Ввиду разумного размера установленной договором ставки неустойки, и отсутствия доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для применения ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 , 333 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВТК» в пользу ООО « АГРОТОРГ ЮГ» 32.000руб. неустойки, 336руб. 04коп. почтовых расходов, 2.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.