Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А57-13270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13270/2020
10 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО3, доверенность от 15.07.2020,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" о взыскании задолженности по договору субподряда № 170-19 от 09.09.2019 и договору субподряда № 19-20 от 31.01.2020 в общей сумме 597 271 рубль 65 копеек.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, бухгалтерией ООО "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" задолженность в заявленной истцом сумме не подтверждается, в связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2019 года между ИП ФИО2 (Субподрядчик) и ООО ТСУ «Энгельсстрой» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № 170-19, по условиям которого, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ из материала Генподрядчика на объекте «Школа-предуниверситариум СГУ на 400 учащихся, на земельном участке, расположенном по адресу: <...>», на общую сумму 229 890 рублей.

Согласно п. 3.1. договора срок выполнения работ с 09.09.2019 года по 31.12.2019 года.

Согласно п.4.1. стоимость работ считается предварительной и на момент заключения договора составляет 229 390 рублей.

Согласно п.4.2. Генподрядчик до начала работ перечисляет Субподрядчику аванс в размере 55% от суммы договора.

31 декабря 2019 года между истцом ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 170-19 от 09.09.2019 дополнительными работами на общую сумму 655 469,50 рублей. Срок выполнения работ установлен по 12.02.2020.

12февраля 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п.1.1. Договора субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года дополнительными работами на общую сумму 110 750,75 рублей. Срок выполнения работ установлен по 29.02.2020 года.

29 февраля 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п.1.1. Договора субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года дополнительными работами на общую сумму 123 229,10 рублей. Срок выполнения работ установлен по 13.03.2020 года.

13 марта 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п.1.1. Договора субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года дополнительными работами на общую сумму 448 217,70 рублей. Срок выполнения работ установлен по 31.03.2020 года.

15 апреля 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п. 1.1. Договора субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года дополнительными работами на общую сумму 560 927 рублей. Срок выполнения работ установлен по 30.04.2020 года.

30 апреля 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 6 к договору субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п.1.1. Договора субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года дополнительными работами на общую сумму 223 365,60 рублей. Срок выполнения работ м установлен по 15.05.2020 года.

15 мая 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «ТСУ Энгельсстрой» было заключено дополнительное соглашение № 7 к договору субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года, согласно которому, стороны определили дополнить п.1.1. Договора субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года дополнительными работами на общую сумму 57 215 рублей. Срок выполнения работ установлен по 24.05.2020 года.

Кроме того, 31 января 2020 года между ИП ФИО2 (Субподрядчик) и ООО ТСУ «Энгельсстрой» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № 19-20, по условиям которого, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ из материала Генподрядчика на объекте: «Общежитие школа-предуниверситариума СГУ в <...>.

Согласно п. 3.1. договора срок выполнения работ с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года.

Согласно п.4.1. договора, стоимость работ считается предварительной и на момент заключения договора составляет 22 176 рублей.

Согласно п.4.2. договора. Генподрядчик до начала работ перечисляет Субподрядчику аванс в размере 55% от суммы договора.

П. 4.3. договора предусмотрено, что окончательный расчет производится после подписания актов сдачи и приемки всей работы за вычетом выплаченных сумм.

Буквальное толкование условий заключенных сторонами договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами подряда, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора субподряда № 170-19 от 09.09.2019 года, а также дополнительных соглашений к нему, ИП ФИО2 было выполнено работ на общую сумму 2 409 064,65 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №№ 1-10, подписанными обеими Сторонами.

Во исполнение договора субподряда № 19-20 от 31.01.2020 года, ИП ФИО2 были выполнены работы на сумму 22 176 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1, подписанным обеими Сторонами.

Таким образом, по договорам субподряда № 170-19 о 09.09.2019 (с дополнительными соглашениями к нему №№ 1-7), № 19-20 от 31.01.2020 года ИП ФИО2 выполнено работ на общую сумму 2 431 240,65 рублей.

ООО «ТСУ Энгельсстрой» во исполнение обязанности по оплате за выполненные работы по указанным договорам оплатило истцу 1 400 000 рублей. Кроме того, в счет исполнения обязанности истца оплаты по договорам субподряда, 09.06.2020 года оплата в размере 300 000 рублей поступила от Фонда поддержки технологического образования Саратова.

Также по ранее заключенному между истцом и ответчиком Договору № 205-19 от 08.11.2019 года имелась переплата со стороны ООО «ТСУ Энгельсстрой» в размере 133 969 рублей, которые ИП ФИО2 засчитал как оплату по Договорам субподряда № 170-19 от 09.09.2019 и 19-20 от 31.01.2020 г.

Таким образом, задолженность ответчика по договору субподряда № 170-19 от 09.09.2019 и договору субподряда № 19-20 от 31.01.2020 составила в общей сумме 597 271 рубль 65 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных по договору работ ответчик не представил, требований о некачественности выполненных работ в установленном законом порядке не заявил, претензии ответчиком в адрес истца не направлялись.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 170-19 от 09.09.2019 и договору субподряда № 19-20 от 31.01.2020 в сумме 597 271 рубль 65 копеек в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное управление Энгельсстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Энгельс, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, город Энгельс, задолженность в сумме 597 271 рубль 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 945 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Поляков С.В.