Резолютивная часть решения от 28 января 2019 г. по делу № А51-25347/2018

27/2019-11369(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-25347/2018
г. Владивосток
28 января 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007

к обществу с ограниченной ответственностью «Амарант-Сервис 2» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 15.11.2007

о взыскании 488 873 руб. 24 коп., пени по день оплаты,

руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амарант- Сервис 2» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 474 173 рубля 85 копеек основного долга, пени в размере 14 699 рублей 22 копейки за период с 21.08.2018 по 25.11.2018, открытую пеню за несвоевременную оплату основного долга, за спорный период, начиная с 26.11.2018 года по день

фактической оплаты этих средств истцу, государственную пошлину на сумму 12 778 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 2 422 (две тысячи четыреста двадцать два) рубля, излишне уплаченную истцом платежным поручением № 39270 от 21.11.2018 на 15 200 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.