Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А79-6458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6458/2017
г. Чебоксары
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки",

г. Чебоксары, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", г. Чебоксары, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 22 752 584 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 30.06.2017 № 568 (сроком действия по 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (далее ответчик) о взыскании 29 447 039 руб. 64 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда № 2010-3295 от 01.06.2010 по состоянию на 26.04.2017.

Определением от 11.08.2017 суд принял изменение размера исковых требований до 22 752 584 руб. 27 коп. долга по состоянию на 11.08.2017 с учетом частичной оплаты и дополнительных работ и услуг.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные доказательства.

Ответчик сумму долга не оспорил, факт наличия договорных отношений признал. Заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением и нахождением ответчика в стадии банкротства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» (заказчик) и ООО "Завод модельной оснастки" (подрядчик), был заключен договор подряда № 2010-3295, согласно которому подрядчик обязался по ежеквартальным заявкам заказчика изготавливать оснастки и приспособления для техпроцесса литейного производства заказчика и передавать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принимать результаты работ и оплачивать их. Дополнительно подрядчик на основании отдельных заказов обязуется производить для заказчика капитальный средний и мелкий ремонт модельных оснасток заказчика, а также производить их доработку на условиях отдельно заключенной спецификации или утвержденного заказа на указанные работы.

В соответствии с пунктом 1.4 договора начало выполнения этапа работ не позднее 3 рабочих дней с даты подписания спецификации, окончание выполнения этапа работ в течение 30 календарных дней с момента начала выполнения.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость каждого этапа работ определяется по предварительно согласованным спецификациям, расчеты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней после передачи результата работ на основании акта приемки выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии с условиями договора истцом были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами и товарными накладными за период с 18.01.2016 по 27.04.2017, подписанными сторонами (л.д. 35-158 том 1, л.д. 1-154 том 2, л.д. 1-87 том 3).

По данным истца задолженность ответчика по состоянию на 26.04.2017 составила 29 447 039 руб. 64 коп. с учетом частичной оплаты.

Неисполнение требований истца об оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договорам подряда (главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на сумму 22 752 584 руб. 27 коп. по состоянию на 11.08.2017 истцом выполнены, ответчиком приняты без замечаний, но не оплачены.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, долг не оспорен.

Факт задолженности в сумме 22 752 584 руб. 27 коп. подтвержден материалами дела, актами, подписанными сторонами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности в сумме 22 752 584 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате, изменения размера исковых требований и удовлетворения ходатайства ответчика по ее уменьшению. Факт тяжелого имущественного положения ответчика подтверждается наличием факта возбуждения в отношении его бела о банкротстве № А79-2195/2015.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод модельной оснастки" 22 752 584 (Двадцать два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 27 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" в доход федерального бюджета 20 000 (Двадцать тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов