Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А60-65852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65852/2019
07 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аско-страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Альбион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 006 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.01.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 63 006 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы неосновательного обогащения – 63 006 руб. 22 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ, имевшей место в соответствующие периоды.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2018г. по делу №А60-32277/2018 с публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» (истец) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Альбион» (ответчик) взыскан основной долг в сумме 20 975 рублей, неустойка (пеня) в размере 3670 руб. 62 коп., неустойка (пеня) в размере 50 рублей в день за период с 30.05.2018 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства, денежные средства в сумме 6959 рублей в возмещение судебных расходов на подготовку письменного доказательства (заключения), денежные средства в сумме 20 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в сумме 251 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, а также денежные средства в сумме 2000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Общая сумма удовлетворенных требований составила 53 856 руб. 22 коп., помимо прочего суд решил взыскать с истца неустойку (пеню) в размере 50 рублей в день за период с 30.05.2018г. по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, в порядке добровольного исполнения указанного решения суда истец по платежному поручению №30857 от 29.11.2018г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 63 006 руб. 22 коп. В назначении данного платежного поручения истцом указано: «страховое возмещение 20 975, судебные расходы – 29 210,60, неустойка 12 820,62, Акт 517784-540 от 01.01.0001 ДТП 26.10.2016» (указано 26.10.2018г. – вероятно, опечатка, поскольку решением суда по делу №А60-32277/2018 установлена дата ДТП как 26.10.2016г.).

Соответственно, в период с 30.05.2018г. по 28.11.2018г. (183 дня) с истца в пользу ответчика подлежит начислению неустойка в размере 50 рублей в день, которая составляет 9 150 руб.

Таким образом, истцом исполнено решение суда как в части основных требований и судебных расходов, в отношении которых судом определена конкретная сумма денежных средств: долг, неустойка, судебные расходы на подготовку письменного доказательства (заключения), на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины, так и в части требования о взыскании неустойки в размере 50 руб. за период с 30.05.2018г. по 28.11.2018г. - в сумме 9 150 руб. (63 006,22 руб. – 53 856,22 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательности получения ответчиком денежных средств за счет истца.

Истец по иску из неосновательного обогащения в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Из материалов дела усматривается, что по инкассовому поручению №003021 от 13.02.2019г. с расчетного счета истца на счет ответчика списаны денежные средства в сумме 53 856 руб. 22 коп. В назначении платежа указано следующее: «на основании исполнительного листа ФС 028931681, выдан: Арбитражный суд СО от 28.12.2018г. по делу №А60-32277/2018 взыскание суммы долга».

Таким образом, в данном случае, имеет место повторное списание денежных средств по решению суда, исполненному истцом в добровольном порядке 29.11.2018г., что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 53 856 руб. 22 коп.

При этом, истец ошибочно полагает, что общая сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 63 006 руб. 22 коп., поскольку как было указано выше, упомянутая сумма состоит из суммы 53 856,22 руб. без учета неустойки, взысканной по решению суда и суммы 9 150 руб. неустойки, рассчитанной по решению суда самим же истцом за период 30.05.2018г. по 28.11.2018г. и уплаченной им добровольно по платежному поручению №30857 от 29.11.2018г., тогда как на основании исполнительного листа сумма списания составила 53 856 руб. 22 коп., причем, неустойка при списании не рассчитывалась и не списывалась, в связи с чем, неустойка в сумме 9 150 руб. не может быть неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец данную сумму ответчику дважды не оплачивал, а оплатил однократно, правомерно рассчитав ее на основании решения суда.

Суд, определением от 26.11.2019г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств возврата повторно перечисленных денежных средств не представил, обоснованность получения и удержания денежных средств, списанных со счета истца по инкассовому поручению №003021 от 13.02.2019г. не доказал.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в сумме 53 856 руб. 22 коп. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы неосновательного обогащения, по ключевой ставке ЦБ РФ, имевшей место в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислять со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы неосновательного обогащения - 53 856 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копейки, по ключевой ставке ЦБ РФ, имевшей место в соответствующие периоды.

Государственная пошлина в сумме 2 154 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Альбион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 53 856 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копейки, а также начислять проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы неосновательного обогащения - 53 856 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копейки, по ключевой ставке ЦБ РФ, имевшей место в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Альбион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Я. Лутфурахманова