Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А72-5527/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-5527/2021

«05» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «05» декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП «ЖКХ Игнатовское», Ульяновская область, Майнский район, р.п. Игнатовка,

к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, Ульяновская область, Майнский район, р.п. Игнатовка,

о взыскании 1 127 928 руб. 05 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальной собственности и земельным отношениям администрации муниципального образования "Игнатовское городское поселение" Майнского района Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Майнский район, р.п.Игнатовка,

третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Аква» муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).


при участии в заседании до и после перерыва:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2, удостоверение;

от ответчика – ФИО3, доверенность;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

МУП «ЖКХ Игнатовское» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУ Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о взыскании 1 127 928 руб. 05 коп. убытков, которое принято к производству в рамках дела № А72-5527/2021 (судья О.А.Слепенкова).

Суд привлек муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальной собственности и земельным отношениям администрации муниципального образования "Игнатовское городское поселение" Майнского района Ульяновской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 23.12.2021 истец уточнил исковые требования.

Определением суда от 10.10.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 117 576 руб. 78 коп.

Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Аква» муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 105 389 руб. 73 коп. – расходы на содержание имущества, изъятого из оборота за период с 22.06.2020 до 08.07.2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о допросе свидетеля.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 по делу № А72-2905/2019 в отношении Муниципального унитарного предприятия Игнатовского городского поселения «ЖКХ Игнатовское» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В процессе инвентаризации конкурсным управляющим были выявлены объекты централизованного водоснабжения и водоотведения, находящиеся на праве хозяйственного ведения у истца.

19.12.2019 и 11.02.2020 конкурсным управляющим были направлены в адрес главы администрации письма с уведомлением о необходимости обеспечить принятие объектов централизованного водоснабжения в муниципальную собственность.

Объекты централизованного водоснабжения и водоотведения в муниципальную собственность были приняты только 08.07.2020.

Указывая, что из-за несвоевременного принятия имущества в муниципальную собственность МУП «ЖКХ Игнатовское» вынуждено было нести расходы на содержание имущества, изъятого из оборота, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика 1 105 389 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества.

Такое имущество должника не подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с абз. 14 ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для недопущения сокращения конкурсной массы путем финансирования расходов на выполнение публично-правовых обязательств на основании п. 2 ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества, изъятого из оборота, обязан принять от конкурсного управляющего это имущество или закрепить его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

В силу п. 3 ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения собственником имущества, изъятого из оборота, указанной обязанности по истечении шести месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего все расходы на содержание имущества возлагаются на собственника указанного имущества, если иное не установлено данной статьей.

Таким образом, по истечении шести месяцев с даты получения собственником уведомления конкурсного управляющего о необходимости принятия имущества, конкурсная масса должника не может рассматривается в качестве надлежащего источника погашения расходов на содержание изъятого из оборота имущества.

Такие расходы подлежат возмещению за счет средства собственника имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом размер неосновательного обогащения может представлять собой расходы общества на содержание (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.04.2012 № 17315/11).

В состав расходов истцом включены заработная плата, страховые взносы, алименты, компенсация за неиспользованный отпуск, выходные пособия, водный налог, электроэнергия.

Ответчик исковые требования не признал, указав при этом, что истец является коммерческой организацией, для которой Приказом Министерства развития и конкуренции Ульяновской области от 06.12.2018 №06-283 были установлены тарифы, которые изначально включали в свой состав те расходы, которые истец предъявляет в настоящем деле.

Данные обстоятельства истцом не оспорены.

Кроме того, как следует из данных, предоставленных ООО «РИЦ-Регион», за спорный период истцу перечислялись денежные средства от абонентов в рамках установленных тарифов. Таким образом, спорное имущество использовалось в предпринимательских целях для извлечения прибыли.

Как усматривается из материалов дела, штатная численность работников истца не менялась.

Кроме того, истцом не представлено штатное расписание (суд неоднократно предлагал представить), без которого невозможно установить размер заработной платы работников. Из представленной истцом выписки с лицевого счета также невозможно с достоверностью установить выплату заработной платы за спорный период. В состав исковых требований входят также компенсации за неиспользованный отпуск в отношении ряда работников за значительный период времени, в то время как согласно ст. 124 ТК РФ запрещается непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд.

Судом также установлено, что на основе договоров цессии часть заработной платы была выплачена работникам не истцом, а представителем Администрации ФИО3 (т.6, л.д.41-86).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец реально не понес расходы, являющиеся предметом исковых требований.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие несение спорных расходов (штатное расписание, справки о начисленной и выплаченной заработной плате, платежные поручения по оплате электрической энергии и водного налога и т.п.), документы, связанные с обоснованностью суммы исковых требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Игнатовского городского поселения «ЖКХ Игнатовское» в доход федерального бюджета 24 054 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова