Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А65-39094/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-39094/2024

Дата принятия решения –  02 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сафар", Апастовский район, пгт.Апастово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Нерудная Компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 665 664 руб. задолженности, 2 086 758 руб. 65 коп. процентов, 50 000 руб. расходов за оплату услуг представителя,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.11.2023, диплом от 13.06.2004,

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Сафар" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Нерудная Компания" - о взыскании 7 665 664 руб. задолженности, 2 086 758 руб. 65 коп. процентов.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сафар» (исполнитель) и ООО «Транспортная Нерудная Компания» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 20-09 от 20 сентября 2022 года (далее Договор), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику транспортные услуги специальной техникой, а также услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, вид, тип и стоимость которых указываются в Приложении к настоящему договору, по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. договора, Ответчик обязался произвести оплату транспортных услуг B срок в течение 30 дней банковских дней с даты подписания Акта выполненных услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными между ними актами оказанных услуг (УПД) и путевыми листами (т.1 л.д.19-114).

Общая сумма оказанных услуг составила 20 302 800  руб.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены лишь частично, задолженность ответчика перед истцом составила 7 665 664 руб.

Истец направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Ответчик оставил претензию без ответа, требования без удовлетворения.

Ответчиком факт оказания услуг, отраженных в представленных в материалы дела УПД не оспорен.

Представленные в материалы дела акты подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

Более того, данное обстоятельство подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 7 665 664 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом пояснений истца, а также, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, правомерно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании долга на сумму 7 665 664 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 086 758 руб. 65 коп. за период с 15.11.2022 по 25.11.2024 с учетом частичных оплат ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 2 086 758 руб. 65 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: договор №4 на оказание услуг от 02.11.2024 и платежное поручение №75 от 10.03.2025 на сумму 50 000 руб.

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая, что ответчиком не была доказана чрезмерность данных расходов, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 50 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Нерудная Компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сафар", Апастовский район, пгт.Апастово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 665 664 руб. задолженности, 2 086 758 руб. 65 коп. процентов, 50 000 руб. расходы за оплату услуг представителя, 317 573 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                            К.П. Андреев