Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-322890/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-322890/19-82-1476
г. Москва
27 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СпецКорПро" к ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" о взыскании задолженности в размере 41 160 389 руб., неустойки в размере 682 529 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецКорПро" обратилось в суд с требованием к ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" о взыскании задолженности в размере 41 160 389 руб., неустойки в размере 682 529 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 21 января 2020 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истцом в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в части требования о взыскании неустойки.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены, известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, суд прекращает производство по требованиям истца о взыскании неустойки в сумме 682 529 руб. 47 коп.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦКОРПРО» (далее - Истец) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «(Автомобильные дороги Центрального административного округа» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», Ответчик) на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый номер закупки 0373200081218001609, протокол от 01.03.2019 г. № 0373200081218001609-1, 28.03.2019 г. был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200081218001609/2019 (далее — контракт) на поставку малых архитектурных форм (далее - товар) для нужд Ответчика согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту), определяющему наименование товара, количество, ассортимент, цену, сроки поставки и порядок приемки товара.

В соответствии с п. 2.1 контракта, Спецификации (Приложение № 1 к Техническому заданию к контракту) и расчету цены контракта (Приложение № 4 к контракту) цена контракта составляет 41 291 350 (Сорок один миллион двести девяносто одна тысяча триста пятьдесят) рублей 47 копеек, в том числе НДС 20% - 6 881 891 (Шесть миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 75 копеек.

В соответствии с п. 2.6 контракта авансовый платеж не предусмотрен. Ответчик оплачивает поставленные Истцом товары на основании подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (по форме Приложения № 2 (контракту, далее — Акт), с приложением отчетных документов, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Ответчиком Акта.

В соответствии с п. 3.1 контракта и Графиком поставки товара (Приложение № 3 I к контракту) Истец обязуется поставить товар в срок: с момента заключения контракта [по 30.06.2019 г.

Товар согласно Спецификации был передан Истцом Ответчику 28.06.2019 г. Ответчик принял товар по Акту от 28.06.2019 г. на сумму 41 160 389 (Сорок один миллион сто шестьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей 67 копеек, в том числе НДС 20% - 6 860 064 (Шесть миллионов восемьсот шестьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Акт был подписан Ответчиком без замечаний на основании проведенной экспертизы результатов (п. 4.11 контракта).

Согласно п. 4.10 контракта обязанность Истца по поставке товара исполнена с момента подписания Ответчиком Акта. Подписанный сторонами Акт и счет на оплату, предъявленный Истцом, являются основанием для оплаты товара (п. 4.15 контракта).

В соответствии с п. 2.6.2 контракта срок оплаты товара Ответчиком - 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта, т.е. товар должен был быть оплачен не позднее 30.07.2019 г. Заказчик до настоящего времени не осуществил оплату поставленного ему товара, то есть не исполнил свою обязанность по п. 2.6 контракта.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара, требование истца о взыскании долга в размере в размере 41 160 389 руб. 67 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

а основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца о иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 682 529 руб. 47 коп. по делу №А40-322890/19.

Прекратить производство по делу №А40-322890/19 в части требования взыскании неустойки в сумме 682 529 руб. 47 коп.

Взыскать с ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦАО" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОРПРО" долг в сумме 41 160 389 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова