Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А72-2690/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-2690/2017

12.05.2017

Резолютивная часть решения принята 05.05.2017.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Муниципальному унитарному предприятию "Очаг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, пос. Новоселки

о взыскании 282 747 руб. 61 коп.


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Очаг" о взыскании 282 747 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований.

05.05.2017 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" удовлетворены частично.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 между МУП "Очаг" (Заказчик) и ПАО "МРСК Волги" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1670-000002, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2 договора).

Согласно п. 6.1 договора, расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии на расчетный месяц. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа расчетного месяца в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в "Акте об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц (п. 6.4 договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 23.01.2017).

Согласно п. 8.1, 8.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016. Обязательным условием для возникновения прав и обязанностей сторон по договору является вступление в силу договора купли-продажи электрической энергии, заключенного Заказчиком с поставщиком электрической энергии. Договор считается ежегодно продленным, если за 1 месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ульяновской области (п. 9.4 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №1670-000002 от 15.01.2016 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в январе 2017 года на общую сумму 281 996 руб. 51 коп., что подтверждается двусторонними актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя №73/ПЭ/01.2017/00009 от 31.01.2017 и счет-фактурой №1701310091/6491 от 31.01.2017, представленными в материалы дела (л.д. 46, 47).

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №1670-000002 от 15.01.2016 надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №1670-000002 от 15.01.2016 составляет 281 996 руб. 51 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.02.2017 по 24.04.2017 в размере 5 984 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не верным.

Из расчета истца следует, что при начислении неустойки им использовалась ключевая ставка Центрального банка РФ равная 9,75% годовых.

Однако, поскольку законодательством размер неустойки поставлен в зависимость от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №3(2016), утвержденном Президиумом верховного суда РФ 19.10.2016.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального Банка России, следует, что с 02.05.2017 размер ключевой ставки составляет 9,25% годовых.

По расчету суда, размер неустойки за период с 21.02.2017 по 24.04.2017, с учетом ставки рефинансирования равной 9,25% годовых, составляет 5 677 руб. 25 коп., в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит доплате истцом в федеральный бюджет в сумме 105 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Очаг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 287 673 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 76 коп., в том числе 281 996 руб. 51 коп. - задолженность по договору №1670-000002 от 15.01.2016 за январь 2017, 5 677 руб. 25 коп. – неустойку за период с 21.02.2017 по 24.04.2017, исходя из ключевой ставки Банка России 9,25% годовых, а также 8 749 (восемь тысяч семьсот сорок девять) руб. 97 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 105 (сто пять) руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.Л. Кнышевский