Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А78-4463/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4463/2020
г.Чита
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Барыкина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Фоминым Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 18 900,73 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Одеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 07 июля 2020 года;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 12 ноября 2019 года.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 18 900,73 руб.

Определениями от 02 июня 2020 года и 06 июля 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита», общество с ограниченной ответственностью «Одеон» и общество с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС».

В судебном заседании 28 июля 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 04 августа 2020 года. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась в холле здания суда и на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик (после перерыва), третьи лица (до и после перерыва) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В муниципальной собственности городского округа «Город Чита» в соответствии с выписками из реестра муниципального имущества и из Единого государственного реестра недвижимости находится нежилое помещение №3 в доме №22 по ул. Майская, площадью 67,6 квадратных метров (л.д. 28-31, 44 т.1).

В отношении нежилого помещения с ООО «Одеон» был заключен договор аренды нежилых помещений, являющихся муниципальной собственностью от 01 марта 2017 года (л.д. 46-53 т.1), расторгнутый решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-17322/2018 от 31 января 2019 года.

Помещение возвращено ответчику по акту от 27 мая 2019 года (л.д. 32-33 т.1).

Новый договор аренды нежилых помещений в отношении спорного помещения №3 в доме №22 по ул. Майская г. Чита был заключен ответчиком 03 сентября 2019 года с ООО «РУЭК-ГРЭС» (л.д 54-61 т.1).

Следовательно, согласно материалам дела в период с 27 мая 2019 по 02 сентября 2019 года спорное нежилое помещение №3 в доме №22 по ул. Майская, площадью 67,6 квадратных метров, в аренде не находилось.

Согласно материалам дела 04 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор №2 на содержание объектов казны, согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию на объекты казны городского округа «Город Чита» за счет средств бюджета городского округа «Город Чита» (л.д. 45 т.1).

Согласно пункту 3.1 договора от 04 февраля 2019 года ответчик обязан оплатить потребление тепловой энергии до 25 декабря 2019 года за периоды, указанные в пункте 1.2 настоящего договора (с 01 января по 31 декабря 2019 года), согласно счетам на оплату предъявленным поставщиком.

Истец выставил в адрес ответчика счета на оплату (л.д. 18-27 т.1).

Выставленные счета ответчик не оплатил.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в спорное нежилое помещение за период с 27 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года (л.д. 16-17 т.1).

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По смыслу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года, поставка тепловой энергии в нежилое помещение многоквартирного жилого дома осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного потребителем непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены (статья 70 АПК РФ) и подтверждены материалами дела (расчет истца; счета-фактуры; акты об оказании услуг и т.д.).

По расчету истца долг ответчика с 27 мая по 02 сентября 2019 года 18 900,73 руб.

Расчеты истца судом проверены и принимаются.

Объем тепловой энергии, в отсутствие доказательств наличия приборов учета, определен расчетным путем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года.

Площадь помещения подтверждена выпиской из ЕГРН.

Норматив потребления соответствует нормативу, установленному приказом РСТ Забайкальского края №575-НПА от 15 декабря 2017 года. Цены соответствуют тарифам, установленным приказами РСТ Забайкальского края №598-НПА от 20 декабря 2019 года и №713-НПА от 20 декабря 2018 года.

Доказательств оплаты тепловой энергии в материалы дела не представлено.

В связи с чем, исходя из установленных обстоятельств дела и учитывая пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 28 мая 2019 года, задолженность подлежит взысканию с Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита».

Согласно частям 3.1 и 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» основной долг в размере 18 900,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 20 900,73 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Забайкальского края в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.Ю. Барыкин