Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А65-10996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-10996/2019

Дата принятия решения – 13 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Атлантис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40 000 руб. долга, 888,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

в отсутствие участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Атлантис", г.Москва (далее ответчик) о взыскании 40 000 руб. долга и 888,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

О возможности указанного перехода участвующие в деле лица были уведомлены определением от 10 июня 2019 года (л.д.40-41).

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

12 января 2019 года ООО «Казань-Шинторг» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ТК «Атлантис» в лице водителя ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от 01.01.2019, заключили простой письменный договор, путем составления универсального передаточного документа (счет-фактура) №0000047300 от 12 января 2019 года на сумму 67 129 рублей, в котором ООО «Казань-Шинторг» выступает в роли «поставщика» и «исполнителя», а ООО «ТК «Атлантис» в роли «покупателя» и «заказчика».

В соответствии с универсальным передаточным документом (счет-фактура): № 0000047300 от 12 января 2019 года, ООО «Казань-Шинторг» поставило в адрес ООО «ТК «Атлантис» товар и оказало услуги, в отношение которых от ООО «ТК «Атлантис» претензий не поступало, соответственно, поставленный товар был надлежащего качества, а услуги оказаны надлежащим образом.

Согласно нормам ГК РФ, обычаям делового оборота, а также устной договоренности, ООО «ТК «Атлантис» обязуется произвести оплату поставленного товара и оказанных услуг в срок, не позднее 1 (одного) календарного дня со дня получения вышеуказанного товара «покупателем» и даты окончания выполненных работ «исполнителем».

ООО «ТК «Атлантис» частично погасило образовавшуюся задолженность, оплатив ООО «Казань-Шинторг» денежные средства в размере 27 129 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09 апреля 2019 года задолженность ООО «ТК «Атлантис» в пользу ООО «Казань-Шинторг» составляет 40 000 руб. В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п.п.1, 2 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании 40 000 руб. долга в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска в части требования о взыскании 40 000 руб.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 888, 67 руб. за период с 14.01.2019 по 09.04.2019.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 888,67 руб. за период с 14.01.2019 по 09.04.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от иска в части взыскания 40 000 руб. долга удовлетворить. Отказ от иска в части взыскания 40 000 руб. долга принять.

Производство по делу в соответствующей части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Атлантис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 888,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 43.47 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 956,53 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков