Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А60-26678/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26678/2022
20 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛСПЕЦСТАЛЬЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА СКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2019 в размере 199 000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛСПЕЦСТАЛЬЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА СКАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2019 в размере 199 000 руб.

Определением суда от 30.05.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

20.06.2022 от истца поступили дополнительные пояснения.

11.07.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

14.07.2022 от истца поступило ходатайство о возращении отзыва на исковое заявление.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 13.07.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

14.07.2022 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УРАЛСПЕЦСТАЛЬЭКСПОРТ» (Покупатель, Истец) и ООО «Фирма Скат» (Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки № ФСК142 от 18.01.2019 (Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором».

Ответчик осуществил поставку, а Истец оплатил товар на сумму 205 297 рублей с НДС (труба г/к 42х5 в количестве 0,45 тонн и труба х/д 42х5/6 в количестве 2,03 тонн).

Поставленный товар оказался некачественным, был выявлен брак, не позволяющий использовать товар по назначению.

В связи с поставкой Ответчиком некачественного товара, между Истцом и Ответчиком был подписан Акт возврата товара поставщику № 2 от 14.04.2022 на сумму 205 297 рублей с НДС.

Ответчик возместил Истцу сумму товара, возвращенного Истцом, в размере 205 297 рублей с НДС, что подтверждается платежным поручением № 593 от 04.05.2022.

В связи с чем, Истец понес расходы по транспортировке некачественного товара, поставленного Истцом, от склада Ответчика до получателя и обратно от получателя в адрес Ответчика, по направлению Первоуральск-Караганда и Караганда-Первоуральск на общую сумму 159 000 рублей, что подтверждается:

- Договором-заявкой № 6 от 28.03.2022, заключенным между ООО ТД «УРАЛСПЕЦСТАЛЬЭКСПОРТ» (Заказчик) и ИП «AGT logistic» (Перевозчик);

- Счетом на оплату № 27 от 28.03.2022 на сумму 50 000 рублей;

- Платежным поручением № 218 от 08.04.2022 об оплате услуг ИП «AGT logistic» со стороны ООО ТД «УРАЛСПЕЦСТАЛЬЭКСПОРТ» на сумму 50 000 рублей;

- Актом выполненных работ № 27 от 31.03.2022 о выполнении перевозки по направлению Первоуральск-Караганда;

- Договором-заявкой № 7 от 08.04.2022, заключенным между ООО ТД «УРАЛСПЕЦСТАЛЬЭКСПОРТ» (Заказчик) и ИП «AGT logistic» (Перевозчик);

- Счетом на оплату № 28 от 13.04.2022 г. на сумму 109 000 рублей;

- Платежным поручением № 276 от 26.04.2022 об оплате услуг ИП «AGT logistic» со стороны ООО ТД «УРАЛСПЕЦСТАЛЬЭКСПОРТ» на сумму 109 000 рублей;

- Актом выполненных работ № 28 от 13.04.2022 г. о выполнении перевозки по направлению Караганда-Первоуральск.

По мнению истца, расходы по оплате транспортных расходов по направлению Первоуральск-Караганда и Караганда-Первоуральск на общую сумму 159 000 рублей возникли у Истца, исключительно, по вине Ответчика, а именно, в связи с поставкой некачественного товара и последующей необходимостью возврата товара Ответчику, сумма транспортных расходов в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей подлежит возмещению Ответчиком в пользу Истца как убытки (реальный ущерб).

Также, Истцом были понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика, по мнению истца, составляет 199 000 (сто девяносто девять тысяч) рублей: - 159 000 рублей – убытки в виде реального ущерба, причиненные Истцу действиями Ответчика, в связи с поставкой Ответчиком некачественного товара; - 40 000 рублей – судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, возникшие у Истца в связи с обращением в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков потерпевшее лицо должно доказать: факт причинения и размер убытков, вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между действием (бездействием) ответчика и причиненными убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11 - 12 Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Вместе с тем, материалах дела отсутствуют доказательства противоправного поведения ответчика, выразившегося в поставке некачественного товара, так и доказательства наличия в товаре каких-либо отклонений по качеству от согласованных в договоре поставки условий.

Отсутствие доказательств причинно-следственной связи между предполагаемой поставкой некачественного товара и несением расходов на транспортировку товара.

Между тем, из представленных истцом документов не следует, что истец перевозил в г. Караганда и обратно тот же товар, который он приобрел у ответчика. Из договоров-заявок №6 от 28.03.2022 и №7 от 08.04.2022г следует, что перевозка осуществляет по маршруту Первоуральск - Караганда и обратно Караганда – Первоуральск. При этом местом нахождения ответчика является г. Екатеринбург, а склад ответчика расположен в г. Березовский.

Кроме того, в соответствии с указанными заявками №6 и 7 грузом является труба стальная 3 тонны. В указанных документах отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие соотнести тождественность перевозимого груза и товара, поставленного ответчиком в адрес истца (указание наименования товара, его марки и т.д.). Как следует из акта возврата истец купил у ответчика и вернул ему товар общей массой 2,048 тонны, что почти на 1 тонну меньше, чем вес груза по указанным выше заявкам.

Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности причинения убытков.

Соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку в исковых требованиях судом отказано, требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина при подаче подлежит возврату истцу.

руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛСПЕЦСТАЛЬЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2022 №327.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.Ю. Достовалов