Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А72-11303/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11303/2018

12.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018

В полном объеме решение изготовлено 12.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ульяновский комбинат строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 169 687 руб. 08 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Публичное акционерное обществ «Ульяновский комбинат строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-2» о взыскании 169 687 руб. 08 коп., в том числе 156 520 руб. 00 коп. задолженности по договору от 08.07.2016 № 133-П1 и 13 347 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 16.07.2018.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска по указанным в нем доводам.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 по делу №А40-235385/16-177-259Б публичное акционерное общество «Ульяновский комбинат строительных материалов» (далее - ПАО «УКСМ») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ПАО «УКСМ» утверждена ФИО3.

Как указывает истец в исковом заявлении, в целях формирования конкурсной массы должника конкурсным управляющим ПАО «УКСМ» проводится работа по взысканию дебиторской задолженности.

При проведении инвентаризации дебиторской задолженности ПАО «УКСМ» было выяснено следующее:

Между ПАО «УКСМ» (Поставщик) и ООО «ПМК-2» (Покупатель) заключен договор поставки № 133-П1 от 08.07.2016, по условиям которого ПАО «УКСМ» приняло на себя обязательство поставить товар (кирпич), а ООО «ПМК-2» приняло на себя обязательство принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.3 договора расчет по договору Покупателем производится путем внесения 100% предоплаты на расчётный счёт Поставщика, указанный в счёте на оплату, в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счёта на оплату партии Товара, подлежащего поставке. В случае неоплаты счёта в течение указанного срока, Поставщик оставляет за собой право на увеличение стоимости товара и выставления нового счета, в соответствии с ранее сделанной Покупателем заявкой.

Во исполнение заключенного договора ПАО «УКСМ» поставило в адрес ООО «ПМК-2» товар (кирпич) на общую сумму 156 520 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.

Обязательство по оплате товара (кирпич) было исполнено ООО «ПМК-2» частично в сумме 1 016 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу №А40-235385/16-177-259 установлено, что договор поставки № 133-Ш от 08.07.2016 был заключен во исполнение обязательств ПАО «УКСМ» по уплате денежных средств из договора поставки поддонов № 8 от 01.02.2016 в редакции Дополнительного соглашения от 08.07.2016, в котором он выступал в качестве Покупателя.

В соответствии с п. 7.1 договора поставки поддонов №8 от 01.02.2010 оплата производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента приемки Товара.

Согласно п.7.2 договора поставки поддонов зачет взаимных требований считается осуществленным в момент подписания договора поставки кирпича и (или) товарной накладной. ООО «ПМК-2» и ПАО «УКСМ» совершили зачет взаимных требований на сумму 123 000 руб. 00 коп., заключив договор поставки №133-П1 08.07.2016. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора наименование, ассортимент, количество, цена Товара согласовываются сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что должностные лица ПАО «УКСМ», ссылаясь на невозможность оплаты задолженности, предложили погасить ее зачетом взаимных требований, отгрузив в адрес ООО «ПМК-2» кирпич; ООО «ПМК-2» согласилось с предложением., т.к. сумма 156 520 руб. для ООО «ПМК-2» является значительной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу №А40-235385/16-177-259 признаны недействительным зачет встречных требований ООО «ПМК-2» к ПАО «УКСМ» в размере 156 520 руб. 00 коп.; применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ООО «ПМК-2» перед ПАО «УКСМ» по договору поставки № 133-П1 от 08.07.2016 по уплате 156 520,00 руб., составляющих сумму основного долга за поставленный товар (кирпич); восстановлена задолженность ПАО «УКСМ» перед ООО «ПМК-2» из Договора поставки поддонов № 8 от 01.02.2018 г. по уплате 156 520 руб. 00 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара, доказательства отсутствия задолженности в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 156 520 руб.00коп.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 13 347 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 16.07.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим требованиям законодательства РФ, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный ему истцом товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-2» в пользу публичного акционерного общества «Ульяновский комбинат строительных материалов» 156 520 руб.00коп. – основной долг, 13347 руб. 08коп. – проценты на сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК-2» в доход федерального бюджета 6096руб.00коп – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова