Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № А66-2201/2019ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А66-2201/2019 г. Вологда 02 июля 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года. В полном объёме постановление изготовлено 02 июля 2019 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2019 года по делу № А66-2201/2019, общество с ограниченной ответственностью «РусАлМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, этаж 3, помещение xix, комната 104; далее – ООО «РусАлМет») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – МУП «ЖЭК») о взыскании 1 814 482,71 руб. долга за поставленный товар, 61 722,66 руб. неустойки за период с 07.12.2018 по 17.04.2019. Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2019 иск удовлетворён. МУП «ЖЭК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, по контракту на поставку металлопроката от 20.08.2018 № 0536600013418000071 ООО «РусАлМет» (поставщик) обязалось поставить, а МУП «ЖЭК» (заказчик) – принять и оплатить товар. ООО «РусАлМет» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у МУП «ЖЭК» долга за поставленный товар. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности соответствующими товарными накладными Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты. Поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга. В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 5.6.1 рассматриваемого контракта в сумме 61 722,66 руб. за период с 07.12.2018 по 17.04.2019. Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2019 года по делу № А66-2201/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий А.А. Холминов Судьи И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко Суд:14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "РусАлМет" (подробнее)Ответчики:МУП г. Твери "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |