Решение от 17 декабря 2025 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-9539/2025
город Мурманск
18 декабря 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Решение» к комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Решение», место нахождения: 183052, ул. Шевченко, д.14, эт.2, г. Мурманск, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 32 652 рублей 36 копеек основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг с июля 2023 года по июнь 2025 года и 7 522 рубля 62 копеек неустойки, 80 рублей судебных расходов по возмещению оплаты за почтовую пересылку.

Протокольным определением от 22.09.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет имущественных отношений города Мурманска, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, комитет).

Протокольным определением от 09.10.2025 статус третьего лица изменен на ответчика.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 09.10.2025 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От комитета поступил отзыв, иск в части взыскания основного долга признал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении требований о взыскании неустойки просит отказать.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников (протокол от 29.05.2023) и договора управления многоквартирным домом от 29.05.2023 № 101, истец являлся управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома № 9 по улице Героев Рыбачьего в г. Мурманске.

В муниципальной собственности города Мурманска находится жилое помещение – 1 комната, площадью 17 м2, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 51:20:0001309:2678).

В период с 01.07.2023 по 30.06.2025 истец оказал в отношении спорного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги на сумму 32 652 рубля 36 копеек, которые не были оплачены, что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что после смерти 21.02.2015 ФИО1, было заведено наследственное дело № 954503-106/2015.

29.04.2025 комитет обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое было выдано 22.08.2025.

Так как собственник квартиры умер, наследники отсутствуют, то указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, право собственности на жилое помещение перешло в собственность муниципального образования городского округа города-героя Мурманска.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ), к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3-242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ (пункт 11 указанной статьи).

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с Распоряжением Администрации города Мурманска от 08.11.2018 № 69-Р (далее - Распоряжение) на Комитет возложены полномочия, в том числе по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в спорах по взысканию стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск (пункт 1 Распоряжения).

В соответствии с пунктом 4.2.34. Положения о Комитете имущественных отношений города Мурманска, утвержденного Постановлением Администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153, Комитет осуществляет функции по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в рассматриваемых судами делах по искам энергоснабжающих, управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости (жилья), жилищно-строительных кооперативов и других организаций, их правопреемников о взыскании за счет казны муниципального образования город Мурманск стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

Таким образом, в силу указанных норм права и правоприменительных подходов надлежащим ответчиком по настоящему спору является непосредственно комитет, с которого и должно производится взыскание.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса, статьями 39, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными выше нормами законодательства.

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания основного долга, такое право предоставлено ему частью 3 статьей 49 АПК РФ. Признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает права других лиц. Соответствующие полномочия представителя ответчика оговорены в доверенности.

Оказание жилищно-коммунальных услуг, отсутствие их оплаты документально подтверждены, признаются комитетом, установлены судом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и взносов, истцом начислена законная неустойка за период с 16.08.2023 по 31.08.2025 в общей сумме 7 522 рубля 62 копейки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Возражения комитета относительно взыскания неустойки подлежат отклонению, поскольку неустойка начислена в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, при расчете применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 9,5 %, контррасчет иска в материалы дела не представлен.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению иска и претензии ответчику, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 80 рублей в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Платежным поручением от 09.07.2025 № 220 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины, платежным поручением от 09.07.2025 № 313 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 800 рублей (70 % от 4 000 рублей).

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 200 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Решение" 32 652 рубля 36 копеек основного долга и 7 522 рубля 62 копейки неустойки, всего 40 174 рубля 98 копеек, а также 1 280 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Решение" из федерального бюджета 2 800 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.